Статья 46, автор Сесилия Мендес
Новости Перу
Никто не обязан подчиняться правительству-узурпатору или тем, кто берет на себя государственные функции в нарушение конституции и законов. Гражданское население имеет право на восстание в защиту конституционного порядка. Действия тех, кто узурпирует государственные функции, не имеют юридической силы, статья 46 Политической конституции Перу 1993 года. Журналист Сесар Хильдебрандт спросил меня, с каким моментом в истории можно сравнить правительство Дины Болуарте. Меня удивила эта банальность, прозвучавшая из уст журналиста, которого никак нельзя назвать обычным. Я не знаю, как ответить на этот «классический» вопрос; мои знания о наших правительствах за 200 лет далеки от энциклопедических, и я не являюсь историком президентов (специальность истории, которая существует в США...). И хотя если бы вы задали мне тот же вопрос несколько месяцев назад, я бы без колебаний сказал, что нынешнее время напоминает конец восьмидесятых - начало девяностых - из-за уровня институционального и социального разложения, разгула насилия, сложности отличить полицейского от преступника, повсеместной деморализации, исхода перуанцев, - я ответил примерно следующее: «Правительство Болуарте не похоже ни на одно другое», движимый (возможно) скорее ужасом, чем уверенностью; отвращением и фактическим неверием, которые вызывают у меня - и я знаю, что я не одинок в этом - свидетельство и жертву социальной, моральной и политической деградации, которая кажется бездонной, отвратительной и извращенной, правительства, которое принимает законы для, а не против преступности, которую, при своих полномочиях, они даже не стыдятся скрывать. Деградация, которая выражается не только в каждом акте пренебрежения к жизни и благополучию граждан, что является величайшей повседневной работой этого правительства, но и в каждом жесте, молчании или слове. Потому что деградация начинается с того, что преступная коалиция в правительстве сделала со словами. Потому что сегодня, если говорить о последних событиях, при слове «глава юридического и конституционного управления» Конгресса на ум приходит сутенер; при слове «Конгресс» - бордель; при слове «министр образования» - «человек, который зверино относится к своим собратьям» - или жалкий фашист (есть синонимы) - и не только нынешний, который назвал крысами жертв убийств, за которые несет ответственность Болуарте, но и его предшественник, который сказал, что женщины аймара хуже животных. Подумайте, что означают эти слова из уст человека, несущего главную ответственность за образование в стране, при том, что он продолжает оставаться на своем посту. И потому что сегодня «обращение к нации» - это не речь, представляющая общественный интерес для граждан, а выступление президента с целью высказать личные претензии, оправдать или опровергнуть преступное поведение. Как, например, когда она с возмущением жаловалась, что Конгресс не санкционировал ее поездку в Нью-Йорк; или чтобы сказать, что ролексы, которые она получила от губернатора Оскоримы, были не подарком, а взяты взаймы; что она не делала операцию на своем лице, которое, как мы все видели, преобразилось не из тщеславия, а для здоровья, в неуклюжей, бесстыдной и циничной попытке отрицать реальность, которую все видят и которая раскрывает ее самовлюбленную ограниченность и ее собственные преступления. Если сравнивать его с некоторыми непосредственными предшественниками, такими как Кастильо, Вискарра, Мерино и PPK, и даже Алан Гарсия, то все они в какой-то момент прислушались и уступили. Кастильо несколько раз отступал и менял министров, Вискарра закрыл Конгресс на конституционных основаниях и созвал плебисцит для проведения политических реформ, PPK отменила закон Пульпина, и даже непокорный Алан Гарсия отменил декреты, вызвавшие кровопролитие в Багуа. С другой стороны, Болуарте с самого начала своего правления демонстрировал несгибаемую и тираническую позицию, которая не изменилась ни на йоту. Первым актом его правления стала санкция на массовое убийство перуанских мужчин и женщин в возрасте 15 лет, обвинение их в собственной смерти и отрицание всего этого по сей день. Кроме того, он преследовал своих оппонентов и служил лакеем Конгресса, с которым заключил договор, предав бывшего президента Кастильо, и фухиморизма, который проиграл выборы и с которым он теперь сотрудничает вместе с другими предателями, с которыми он баллотировался, например, с партией Peru Libre. Потому что нужно четко сказать. Власть Болуарте - не его собственная. Дина - эпигон эпохи, начавшейся в девяностые годы, и главный инструмент фухимористской реставрации. Фухиморизма, который, лишившись своей технократии и не имея «Сияющего пути», от которого можно было бы «спастись» (поэтому ему постоянно приходится придумывать «террористов»), обнажился в своей криминальной сущности девяностых годов. Об этом свидетельствуют, в частности, 67 поправок к Конституции, внесенных Конгрессом за два года, и серия освобождений из тюрем, к которым Конституционный суд, где большинство принадлежит Фухимори, приговорил лиц, осужденных за преступления против человечности, в том числе за преступления режима девяностых годов, благодаря законам, принятым нынешним Конгрессом. Есть ли средство защиты? Думаю, да. Историк Энцо Траверсо сказал в недавнем интервью, что «революция - это изобретение будущего». Но это изобретение - не дело интеллектуалов или политиков, которые должны прислушиваться к гражданам, мобилизованным снизу, потому что революция - это момент, когда они осознают свою силу. В Перу для таких перемен необходимо предпринять несколько смелых шагов, начиная с признания того, что уже знали те, кто мобилизовался против Дины с декабря 2023 года, и за что были расстреляны десятки людей: мы живем под властью узурпатора. И что в соответствии со статьей 46 Конституции оно не имеет права больше оставаться у власти, а значит, «гражданское население имеет право на восстание». Это правительство узурпаторов, потому что Конгресс, используя кровопролитие неконституционных поправок к Конституции - эта газета сообщила, что за два года их было 67, - изменил правовую структуру государства и узурпировал задачи исполнительной и других властей, пытаясь захватить все институты и полномочия государства, грубо нарушая разделение властей, установленное в статье 43. Кроме того, Конгресс, который был избран в качестве законодательного собрания, стал де-факто учредительным собранием - а если судить по всему происходящему, то проституирующим - после того, как гражданам было отказано в праве созвать демократическое учредительное собрание для обеспечения всеобщего участия. Наконец, это правительство - не только узурпатор, но и правительство переворота. Ведь даже если Кастильо и зачитал прокламацию о перевороте, его переворот так и не состоялся, как и переворот, совершенный и совершаемый каждым да Конгресса при поддержке Болуарте. Перу не изменить ни опросами, ни безразличием. Только действия», Телеграм-канал "Новости Перу"