Трамп — первый президент США, посетивший заседание Верховного суда

Президент США Дональд Трамп посетил в среду заседание Верховного суда, чтобы заслушать аргументы сторон по делу о гражданстве по праву рождения — делу, которое может пересмотреть определение того, кто считается гражданином США, и грозит изменить саму суть нации. В рамках этого дела рассматривается законность президентского указа, изданного Трампом, который направлен на отмену автоматического получения гражданства по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов и временных посетителей. Республиканец подписал указ в первый день своего президентства, но он так и не вступил в силу, поскольку был отклонен несколькими судами низшей инстанции. Присутствие Трампа — беспрецедентный факт в демократической истории США. Никогда до сих пор президент не посещал судебное заседание, и это решение интерпретируется как попытка повлиять на независимость судей. По данным судебных экспертов телеканала CNN, Историческое общество Верховного суда не имеет сведений о том, чтобы президент когда-либо присутствовал на устных слушаниях. Отношения республиканского президента с судебной системой неоднозначны. Верховный суд, в котором консерваторы имеют подавляющее большинство (шесть судей против трех), склонен поддерживать Трампа в многочисленных делах, затрагивающих его решения, с тех пор как он вернулся в Белый дом на второй срок. Но в феврале этого года суд вынес решение по поводу пошлин, с помощью которых Трамп воздвиг торговую стену. Суд признал их незаконными, поскольку они были введены на основании закона о чрезвычайных полномочиях, предусмотренного для других случаев, и подчеркнул, что подобные меры должны проходить через Конгресс. С тех пор обитатель Овального кабинета проявляет недоверие к консервативным судьям, проголосовавшим против введения пошлин. Он назвал их «идиотами» и «лакеями умеренных республиканцев и радикальной левой». В этот вторник он намекнул, что судьи Верховного суда, назначенные республиканцами, «глупы» и «нелояльны». Во время подписания указа об ограничении голосования по почте во вторник он заявил СМИ, что, в то время как судьи, назначенные демократами, постоянно голосуют против него, те, кого он выбирает, не всегда его поддерживают. «Республиканцы, как правило, очень разные. Они хотят показать, насколько они честны; поэтому кто-то может назначить их на должность, и, тем не менее, они выносят решения против него», — сказал он, продемонстрировав свое тревожное представление о правосудии. Помимо давления Трампа на судей, Верховный суд рассматривает дело, цель которого — переосмыслить Четырнадцатую поправку к Конституции, принятую в 1868 году, которая гласит: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и того штата, в котором они проживают». Хотя все нижестоящие суды, выносившие решения на сегодняшний день, вынесли решения не в пользу администрации Трампа, Белый дом настаивает на том, что они основываются на неверном толковании 14-й поправки к Конституции. Фраза «подпадающий под юрисдикцию» является ключевой для судей. На протяжении более 150 лет суды широко толковали это понятие, считая, что оно относится почти ко всем детям, рожденным на территории США, за исключением детей иностранных дипломатов или представителей оккупационных сил. «Гражданство по праву рождения касается детей рабов, а не китайских миллиардеров, у которых 56 детей, и все они становятся гражданами США. Одно из многих крупных мошенничеств нашего времени!», — написал во вторник Трамп в своей социальной сети Truth. На самом деле 14-я поправка была принята для отмены спорного решения Верховного суда, в котором утверждалось, что Дред Скотт, американский активист афроамериканского происхождения, чьи предки были перевезены в США и проданы в рабство, не мог считаться гражданином США и, следовательно, не мог обращаться в суд с требованием о своей свободе. Конституционная поправка исправила это неудачное решение, лишавшее освобожденных чернокожих рабов гражданства. С тех пор практически все суды считают, что рождение на территории США является достаточным основанием для получения гражданства. Есть еще одно дело, на которое обе стороны ссылаются в своих аргументах и которое, несомненно, будет затронуто в ходе судебного разбирательства: дело повара китайского происхождения Вонга Ким Арка. Американские иммиграционные власти отказали Арку во въезде в страну, когда он попытался вернуться в страну своего рождения после посещения родственников в Китае. В 1898 году Верховный суд предоставил Арку гражданство. Американский союз за гражданские свободы (ACLU), организация, которая инициировала передачу дела в суд, в своем заявлении напоминает, что «через тридцать лет после ратификации Четырнадцатой поправки, в разгар антикитайской истерии, этот суд отклонил последнюю попытку правительства оспорить гражданство по праву рождения». В решении Верховного суда, как отмечается далее, заложен прецедент, согласно которому признается гражданство детей, рожденных в США почти всеми иностранцами. Но это же решение служит аргументом для администрации Трампа, которая подчеркивает, что судьи указали, что Арку было предоставлено право на проживание, поскольку было установлено, что его родители имели место жительства и прописку в Сан-Франциско. То есть они подпадали «под юрисдикцию».