Минимальные требования к демократии: Мы устали от «меньшего зла», автор: Las Tejedoras

Автор: Ана Мария Герреро Эспиноза. Клинический психолог, директор проекта UMA. Член коллектива «Las Tejedoras». Семь из десяти избирателей получат правительство, которого мы не хотим. Если учесть пустые и недействительные бюллетени, это число увеличивается. Мы снова становимся страной, стоящей на краю пропасти, пытающейся маневрировать в воздухе и контролировать риски. Политическая избирательная система оставляет нам три кандидатуры, связанные с недавней властью. С одной стороны, фухиморизм, запомнившийся развалом государства, систематической коррупцией, преследованием противников или избирательным уничтожением. «Народное обновление» (бывшая «Национальная солидарность»), которая до сих пор управляет муниципалитетом Лимы и другими муниципалитетами по правилам, столь же абсурдным, сколь и драконовским. Ее лидер, ультраконсервативный католик, публично оправдывает крайнее насилие против оппонентов, журналистов или властей. С другой стороны, кастильизм «Вместе за Перу» также хорошо известен: своими невыполненными обещаниями, импровизацией и бесконечными перестановками в министерствах — с фигурами, связанными с коррупцией или насилием, — или даже резким разрывом со своими демократическими союзниками. Его правление закончилось попыткой государственного переворота или, как они говорят, «зачитыванием прокламации», в которой говорилось о авторитарном закрытии государственных институтов. О союзе с Антауро Умалой поговорим в другой статье. В Перу мы знакомы с ложными союзами и нарушенными обещаниями, с умеренными речами, призванными обеспечить победу на выборах, с попытками скрыть неприглядных кандидатов, чтобы не отпугнуть избирателей. Мы по-прежнему дорого расплачиваемся за импровизацию и циничную критику демократических форм. Поэтому сегодняшняя важнейшая дискуссия не сводится к выбору «меньшего зла». Ни один из трех вариантов не заслуживает нашего автоматического доверия: все они связаны с коррупцией, терпимостью к авторитаризму, клиентелизмом или союзами с нелегальной экономикой. На этот раз недостаточно просить «шанс». Бесполезны будут и безоговорочная поддержка, и голоса «доверия». Меньшее из зол привело нас сюда, к слабым, злоупотребляющим властью, неспособным, коррумпированным или репрессивным правительствам. Хватит. Давайте перейдем от меньшего из зол к требованию одинаковых минимальных стандартов от всех. Все должны безоговорочно уважать результаты выборов и демократическую систему в том виде, в каком она существует. Они должны уважать автономные органы государства и обнародовать свою антикоррупционную политику, начиная с собственного дома. Права человека и Пакт Сан-Хосе должны защищаться без двусмысленностей. Они должны взять на себя обязательства по обеспечению свободы прессы, уважения к оппозиции и борьбы с преступностью, без авторитарных политик. Кроме того, они должны проводить ответственную экономическую политику, ориентированную на социальные нужды, но без догматизма. Мы должны требовать соблюдения элементарных принципов меритократии в государстве, отвергать импровизацию при назначении на высокие государственные должности, политику квот или назначения по партийной принадлежности. Наконец, необходимо создать независимую комиссию, которая расследует массовые убийства 2022 и 2023 годов и проложит путь к справедливости для семей жертв. Кто-то может сказать, что это наивно или неправомерно, или что это играет на руку «меньшему из двух зол». Другой скажет, что мы не в том положении, чтобы выдвигать требования. Давайте лучше подумаем: ни один из кандидатов, прошедших во второй тур, не имеет авторитетной биографии. Давайте воспользуемся накопленным опытом, чтобы восстановить страну и спасти то, что можно спасти. Безопасность, работа, здравоохранение или образование не приходят сами по себе, а только через правовое государство и его институты. И, прежде чем разыгрывать карту «равноудаленности», следует уточнить: нет, не все одинаковы, но ни один из них не заслуживает автоматического доверия. Давайте создадим бдительный, широкий и разнообразный демократический фронт. Никто не может гарантировать, что следующее правительство будет действовать эффективно и честно, но мы можем утверждать, что никто не будет править с «бланковым чеком».