Отделим зерно от плевел, Диего Помареда

В Перу был принят закон об амнистии в пользу группы военных и полицейских, осужденных или привлеченных к ответственности за преступления, совершенные в контексте борьбы с терроризмом. Этот закон, вместо того чтобы залечить раны, подтверждает опасную предпосылку: цель оправдывает средства, и становится еще одним инструментом поляризации. Речь идет не о справедливости, а о политических расчетах. Многие критикуют радикальную левую за обострение противоречий или использование деликатных вопросов для завоевания популярности, как это сделал Петро в Колумбии. Но этот закон следует тому же сценарию: не имеет значения, виновны ли обвиняемые или невиновны, и почему правосудие так долго решало их дела. Важно разжечь страсти и подпитать политическое племя в преддверии всеобщих выборов. Это нарушает минимальный консенсус, к которому мы должны прийти как перуанцы: отделять зерно от плевел. Подавляющее большинство полицейских и военных защищали родину от террористических групп, которые выбрали оружие и страх как средство для захвата власти. Благодаря им и гражданскому обществу Перу победило варварство и спасло верховенство закона. Им мы выражаем нашу признательность и вечную благодарность. Однако эта благодарность не может превратиться в соучастие или покровительство тем, кто превысил свои полномочия и совершил преступления. Обязанность защищать перуанцев никогда не может служить оправданием для нарушения того, что именно и стремились защитить: порядок, законность и мир. Не позволяем политикам еще больше разделить нас, используя подобные законы в качестве инструментов для выборов. Если мы не сможем этого добиться, мы будем несправедливы по отношению к жертвам, которыми могли быть любой из нас или наши родственники, и будем обречены повторять ошибки прошлого и поддерживать авторитаризм. Из уважения к тем, кто действительно защищал страну в войне с терроризмом, ради Перу без идеологических окопов и без места для политического оппортунизма, этот закон об амнистии должен быть признан неконституционным, но кроме того, государство должно гарантировать, что все незавершенные дела будут разрешены раз и навсегда: либо невиновные, либо виновные. Если мы как общество не способны провести эту грань, если мы не научимся отделять зерна от плевел, мы в конечном итоге будем оправдывать неоправданное и позорить тех, кто действительно выполнил свой долг. Это минимальное соглашение, к которому мы должны стремиться: чествовать правдой, а не безнаказанностью.