Tiki Toki побеждает TikTok в Перу: Indecopi разрешает ей зарегистрировать свой товарный знак, несмотря на противодействие азиатского гиганта

Комиссия по отличительным знакам Indecopi в первой инстанции вынесла решение в пользу перуанской компании, сочтя недостаточным основанием для признания связи между двумя товарными знаками. Столкнувшись с этим решением, ByteDance подала апелляцию, настаивая на возможном риске смешения, которая была отклонена в последней административной инстанции Indecopi. Каковы были аргументы TikTok в Indecopi? ByteDance основывала свою апелляцию на защите известности товарного знака TikTok и его глобальной ценности. Она утверждала, что любое сходство в названии двух брендов может скомпрометировать ее имидж и вызвать неправомерные ассоциации между TikTok и продуктами другой категории, например, алкогольными напитками. Команда юристов ByteDance пыталась доказать, что использование фонетически схожего знака может повлиять на цифровую платформу в Перу, указывая, что TikTok, как хорошо известный товарный знак, должен пользоваться особой защитой в национальном реестре товарных знаков. Однако Специализированная палата по интеллектуальной собственности Indecopi отклонила этот аргумент, поскольку ByteDance не поднимала вопрос об известности своего товарного знака в первой инстанции. Согласно результатам оценки, продукция и использование каждого товарного знака не создавали риска смешения для перуанских потребителей, поэтому агентство не сочло необходимым проводить углубленный анализ известности.,Окончательное решение Indecopi по делу Tiki Toki против TikTok,Постановлением № 1025-2024 TPI-Indecopi Специализированная палата по интеллектуальной собственности подтвердила право Real Center Investment S.A.C. на регистрацию товарного знака Tiki Toki в классе алкогольных напитков, за исключением пива. В этом решении было учтено, что перуанский товарный знак может использоваться без риска смешения на рынке. Indecopi подчеркнула, что при оценке обоих товарных знаков в соответствии с правилами интеллектуальной собственности в стране отсутствуют элементы, оправдывающие ассоциацию между ними. Это решение считается прецедентом в спорах о промышленной собственности, в которых местные и иностранные компании с известными товарными знаками противостоят друг другу»,