Трамп 2.0: социальная ностальгия и политическая революция, Альберто Вергара

Карл Маркс знаменито сказал, что история обычно повторяется дважды: первый раз - как трагедия, второй - как фарс. Эта фраза вспомнилась, когда Педро Кастильо осуществил свою собственную версию самопереворота Фухимори и доказал, что в Перу, когда история повторяется, она сначала выглядит как трагедия, а затем как эпизод сериала Down Under. Это актуально, потому что Дональд Трамп с совершенно другого места бросает вызов и инвертирует старую марксистскую сентенцию: его первое президентство представляется нам сегодня как безвкусное реалити-шоу, а второе - как полноценная трагедия. Во время его первого срока я помню карикатуру в The New Yorker, в которой некоторые люди прокомментировали что-то вроде «а что, если бы этот президент просто обеспечивал наше ежедневное развлечение? Сегодня никто бы так не пошутил. Как сказал Дон Барзини Вито Корлеоне, «времена изменились», и Трамп версии 2.0 - это нечто иное. Но что же это такое? В последние недели появилось множество характеристик этого персонажа, его убеждений и амбиций. Я хотел бы воспользоваться этой статьей, чтобы прояснить собственную путаницу и предложить политическую характеристику, которая является почти оксюмороном: Трамп как революционный реакционер. Реакционер - это антитеза прогрессиста. Он не консерватор, защищающий статус-кво, а тот, кто презирает достижения, породившие этот статус-кво (отсюда фраза Рива-Агуэро, обращенная к Луису Альберто Санчесу: «Я не консерватор, я реакционер»). Мечта реакционера - в социальном плане восстановить иерархию классов (в ущерб гражданам), а в политическом - вернуться к системе, где власть находится в руках немногих. Это всегда было идеологической основой Трампа. Не то чтобы он прямо заявлял об этом, и не то чтобы все его решения можно было объяснить этим (многие из них - просто глупость, как, например, когда он решил, что употребление спиртного может быть эффективным средством против ковида-19), но это, назовем это так, его идеологический рефлекс. Что касается его стремления к восстановлению иерархий, то примеров можно привести бесчисленное множество. Его приход в политику был основан на его неприязни к Обаме и распространении мистификации о том, что он родился не в США (как африканец может быть американцем и президентом?); затем он начал свою кандидатуру, принижая мексиканцев в общих чертах - плохие люди, насильники - а во время своего президентства, например, призвал группу женщин-конгрессменок с разным семейным положением «вернуться в свою страну». Другими словами, Трамп последовательно отвергает идею гражданства, основанного на равных достоинствах и возможностях людей; гражданство должно быть ограничено одним типом людей: белым мужчиной, и лучше, если он миллионер. Еще один пример: после недавней авиакатастрофы в Вашингтоне, в которой погибли 64 человека, он заявил, что в катастрофе виновата политика разнообразия. Мол, если бы пилотами были мужчины и белые, то никаких аварий не было бы. А недавно Трамп провел чистку в рядах вооруженных сил, вычеркнув из них афроамериканцев и женщин. Короче говоря, это проект, который все меньше и меньше скрывает стремление к восстановлению социального порядка, отмеченного иерархией, полученной, по сути, с рождения, которая устанавливает, кто должен командовать, а кто подчиняться; кто имеет право участвовать в общественной сфере, а кто - оставаться в частной сфере. Затем возникает вопрос о концентрации власти. Во время своего первого президентства он всегда приберегал больше похвал для Ким Чен Ына, Путина или Си, чем для любого демократического лидера (он всегда пытался указать Ангеле Меркель, что не считает ее равной себе); в конце своего срока он командовал попыткой переворота и, будучи кандидатом, объявил, что хотел бы стать диктатором; уже будучи президентом, он заявил, что тот, кто спасает его родину, не может нарушать закон. Таким образом, он стремится к концентрации власти и ее неограниченному осуществлению. И если в свой первый срок он, вероятно, хотел того же, то теперь у него есть средства для достижения этой цели: большинство в обеих палатах, соответствующий Верховный суд, преданный фланели вице-президент, очищенный от сопротивления бюрократический аппарат, а ФБР и командование вооруженных сил возглавляют поклонники Трампа ("Я люблю вас, сэр. Я считаю вас великим, сэр. Я готов убить за вас, сэр». Так, по утверждению Трампа, сказал ему новый глава Вооруженных сил США). Однако если в социальном плане Трамп стремится восстановить иерархический порядок, то в политическом плане он хочет не перемотать историю, а создать новый порядок. Именно поэтому он является парадоксальным реакционером: революционным реакционером. Он стремится к радикальным разрывам: с американской демократической и республиканской традицией, играя с идеей монарха, его династии и патримониального двора; и, с другой стороны, к реорганизации международной шахматной доски из самых грубых властных отношений. Как предлагают Иван Крастев и Стивен Холмс, с Трампом США отказываются от своего притворного статуса «маяка свободы для всего мира» и признают, что они всего лишь еще одна эгоистичная нация. Его первые шаги - это шаги любого революционера: разрушить существующее, чтобы попытаться построить все с нуля. Элон Маск играет решающую роль на этом пути и, вероятно, является самой актуальной новинкой по сравнению с первым сроком его правления. Он возглавил управление, призванное разрушить государственную бюрократию, чтобы построить ее заново. (Кстати, с теми же методами, манерами и даже фразами, что и при разгадывании и переделке Twitter). Более того, он предоставляет неисчерпаемый бюджет для нагнетания очагов сопротивления, и Маск также имеет решающее значение для этого революционного импульса, поскольку он привносит новый глобальный проект. Техно-политические амбиции Маска и многих технобросов, а не техно-сестер, имеют планетарный масштаб. Во-первых, они убеждены, что могут уничтожить демократию и заменить ее некой формой техно-менеджмента, которая будет более «эффективной» (вице-президент Вэнс, например, часто цитирует интернет-интеллектуала Кертиса Ярвина, который выступает за правительство во главе с монархом-генеральным директором). Кроме того, что тревожно и показательно, Маск и другие лидеры этого движения выросли в Южной Африке, где царит апартеид, что наводит на мысль о реакционности. А во-вторых, есть и более технологичная сторона бизнеса, которая варьируется от снижения регулирования деятельности своих компаний по всему миру до подготовки к переселению на Марс тех, кто сможет спастись от разрушения климата планеты. Итак, вот еще одна новинка: появляется реакционный проект, который, в отличие от обычного, помимо националистической ноги, содержит планетарные амбиции. Реакционный интернационал, скажем так. Например, ликвидация USAID направлена на подавление глобального гражданского общества в лице авторитарных правительств. Эта политика может иметь разные экономические проявления, но они совпадают в своем презрении к демократии. Поэтому главный враг этого реакционного космополитизма - Европа (Путин и Трамп молятся, чтобы Европа сама решила продолжать войну в Украине и в результате развалилась), а международное предложение - многополярный и беззаконный мир. Мир картелизируется между региональными державами. Авторитарные региональные гегемоны способствуют новой глобальной утопии социального переустройства. А также, разумеется, старой привычке к грабежу и коррупции. В любом случае, проект требует обойти волю народа и отбросить его, как уничтоженные муравейники при строительстве дороги (изображение Маска, по словам журналиста New York Times). В демократических странах это невозможно. Или гораздо сложнее. Таким образом, революция не может быть только национальной, она должна быть глобальной. Технологический тросткизм. Появляется негласное слияние провиденциальных лидеров: Путин, Моди, Си, Нетаньяху. Laissez-faire теперь означает нечто иное: теперь это не отношения с товарами, а с людьми. И со странами. Украина - жертва этой недели: она должна либо смириться с вечной войной, либо уступить часть своей территории Путину, а половину полезных ископаемых - Трампу. Ситуация напоминает о тех, кто перебегает дорогу. Или Барзини и Корлеоне: смогут ли Трамп, технобры и авторитарный интернационал совершить революцию в мире? На каждого Ленина приходились сотни неудавшихся революционеров. Может быть, завтра Трамп развяжет хаос, усугубленный американским экономическим кризисом и глобальной нестабильностью, и вскоре окажется за бортом. Возможно. Однако в мире уже произошли фундаментальные изменения. Главная проблема заключается в том, что во время предвыборной кампании Трамп был предельно прозрачен в своих амбициях: он отбывает свой срок. А две важнейшие силы сопротивления все еще не пришли в себя: демократы в США и европейцы в мире. Однако, помимо стратегий, которые они могут принять, серьезная вещь заключается в том, что в действительности мир исчерпал демократический азарт. Надежда на «открытое общество» больше не поднимает ни у кого билирубин. »,