UAP выступила в Апелляционном суде по уголовным делам с иском об отмене ареста 37 объектов недвижимости.

Защита нового руководства Университета Алас Перуанас заявила во Втором национальном апелляционном суде по уголовным делам о незаконности решения судьи Виктора Суньиги Урдея об утверждении ареста недвижимости университета. 14 марта судья Виктор Суньига принял постановление № 5, о котором он был уведомлен 21 марта и которым уполномочил прокурора Уилсона Салазара Реке в течение двух недель произвести арест имущества UAP в соответствии с положениями закона. Этот срок истек 5 апреля, однако Салазар выполнил это распоряжение по истечении срока действия судебного мандата. Утверждая, что прокурор Уилсон Салазар приступил к аресту 34 объектов недвижимости, 7 легких самолетов и летного тренажера на следующий день после событий, защита UAP обратилась к магистрату Виктору Суньиге с просьбой аннулировать все сделанное. Однако постановлением № 8 от 13 апреля судья Суньига исправил и уточнил свое же постановление об утверждении действий прокурора Уилсона Салазара, заявив, что была допущена "существенная ошибка". Однако внесенное изменение полностью изменило первоначальное решение и не имело под собой никаких правовых оснований, так что теперь оно подтвердило то, что отрицало, сделав неправильное применение нормы, поскольку не было никаких правовых оснований для приостановления исполнения предупредительного ареста, Адвокат Карлос Каро Кориа в ходе аргументации дела во Втором национальном апелляционном суде по уголовным делам вновь заявил, что арест, произведенный прокурором Уилсоном Салазаром Реке, не является законным, поскольку был осуществлен после истечения срока: "Изъятие было произведено, когда срок меры уже истек. После того как мы попросили аннулировать все действия, поскольку они были проведены с нарушением срока, судья Виктор Суньига ответил, что он предоставил дополнительное время, хотя на самом деле это было не так. Речь идет только об имуществе университета Alas Peruanas, - пояснил Карлос Каро, - Для нас это абсолютно незаконно, потому что по закону срок ареста составляет 14 дней - две недели. А этот срок уже истек, поскольку постановление было направлено 21 марта. Таким образом, когда 11 апреля срок действия меры истек, он уже был полностью нарушен", - сказал Каро, отметив, что на следующий день после изъятия техническая защита UAP направила судье Виктору Суньиге Урдаю письмо, в котором указала, что прокурор Уилсон Салазар исполнил меру с просроченной резолюцией, и потребовала прекратить изъятие. "Но вместо того, чтобы распорядиться о прекращении изъятия, он издал новое постановление, в котором подправил и утвердил то, что в законе не сказано. В законе говорится, что срок составляет две недели. Изъятие было произведено с нарушением срока, - сказал Карлос Каро, - Университет добивается справедливости и таким образом возвращает свои активы, потому что у него тысячи студентов, которые должны закончить обучение к 2025 году. Они пострадали больше всех", - сказал юрист,