Унесенные подземным миром, автор Мирко Лауэр

Это, безусловно, тема для юристов, специализирующихся на уголовных делах. Но для обывателя это в основном вопрос справедливости. Должны ли осужденные преступники оставлять себе доходы от своих преступлений? Наш ответ всегда будет отрицательным. Но все ли имущество на имя преступника было получено преступным путем, не обязательно. Есть унаследованные активы, другие, полученные в результате законной деятельности или приобретенные на законные средства. Все они могут, и часто так и происходит, иметь семейные права. Разделить эти категории нелегко, и не в последнюю очередь потому, что, по понятным причинам или из корыстных побуждений, владельцы не идут на сотрудничество. Новый закон по этому вопросу превращает простой и суровый подход - лишение преступника награбленного - в процесс с разумными оговорками, где сам статус награбленного должен быть доказан. Это разумно, когда существование рэкета очевидно, что бывает не всегда, особенно в преступлениях «белых воротничков». В случаях, когда счеты не ясны, адвокат может склониться к известному in dubio pro reo, когда сомнение должно пойти на пользу обвиняемому. Как далеко может зайти этот правовой принцип? Для жертв и других пострадавших он всегда заходит слишком далеко. Особенно если закон был принят этим сомнительным Конгрессом. Возможно, делу возмездия поможет дать обсуждаемым делам время, необходимое для того, чтобы не торопиться, не мстить и не насыщать таким образом понятный гнев обнищавшего народа. Иными словами, прийти к разумной конфискации, как это было в случае с предыдущим законом об отмене права собственности. Пока ситуация совершенствуется, желательно ничего не конфисковывать и не возвращать, а держать все в бдительном ожидании. Ибо любое действие в любом направлении будет расценено законодателями как неправомерный шаг. При существующем положении вещей будет достаточно просто поймать мошенников и доказать их вину в суде, Мы - импульсивное общественное мнение, и очень необходимо, чтобы мы перестали быть таковыми. Более рефлексивное, более последовательное общественное мнение стало бы очень ценным инструментом в борьбе за общественную безопасность.