Верховный суд Испании оправдывает Лузана и разрешает ему остаться главой футбольной федерации

В четверг Верховный суд оправдал президента Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) Рафаэля Лусана в преступлении уклонения от ответственности, за которое он был дисквалифицирован на семь лет, и теперь он может продолжать возглавлять организацию, «Уголовная палата оправдала бывшего президента провинциального совета Понтеведры Рафаэля Лусана в преступлении административного злоупотребления, за которое он был приговорен провинциальным судом Понтеведры к семи годам дисквалификации на государственной службе или должности за предоставление субсидии в размере 86 311 евро для оплаты работ по благоустройству футбольного поля муниципалитета Морана», - говорится в заявлении судебного органа, Благодаря этому решению преемник Луиса Рубиалеса больше не рискует потерять свой пост после того, как правительство заявило, что в случае подтверждения дисквалификации оно применит закон о спорте, так что ему придется покинуть пост президента и будут назначены новые выборы..., Решение стало известно в то время, как на этой неделе проходит суд над Рубиалесом, обвиняемым в сексуальном насилии за насильственный поцелуй в губы, который он подарил игроку Дженни Эрмосо на глазах у всего мира во время празднования победы на ЧМ-2023, и принуждении за давление на игрока. Прокурор Хавьер Уэте заявил в среду, что «весь файл, созданный для разрешения этого платежа, является предвзятым». Согласно его версии, Лузан намеревался «замаскировать» решение о заключении контракта с целью оплаты строительства футбольного поля строительной компанией, и с этой целью Лузан вместе с другими лицами разработал альтернативную систему, не предусмотренную правилами. Суд считает, что доказанные факты не образуют состава преступления, связанного с уклонением, и поясняет, что его не существует в случае, подобном рассматриваемому, когда контракт заключается с целью оплаты подрядчику уже выполненных работ, которые не были проведены из-за сговора между участвующими сторонами, Он также указывает, что для совершения данного преступления «необходимо не только наличие произвольного решения, но и решение, принятое с целью получения существенно несправедливого результата», и заключает, что «в данном случае администрация подрядчика была обязана оплатить уже выполненные работы»,