Включение городского терроризма в уголовный кодекс станет шагом к смертной казни, предупреждают эксперты

14 июня Комиссия по юстиции и правам человека Конгресса Республики одобрила мнение, предлагающее включить в Уголовный кодекс преступление городского терроризма. Инициатива, выдвинутая парламентарием Хуаном Бартоломе Бургосом, направлена на борьбу с организованной преступностью и усиление мер по борьбе с незащищенностью граждан. Однако эксперты сходятся во мнении, что это предложение не только неэффективно, но и станет шагом к применению смертной казни. В заключении, основанном на различных законопроектах, преступления, подпадающие под категорию городского терроризма, определяются как те, которые вызывают "состояние тревоги у населения или его части с целью получения преимущества или экономической выгоды". В этот параметр также предлагается включить компьютерные преступления и действия, затрагивающие общественные службы, такие как питьевая вода или электричество. Те, кто совершает городской терроризм, будут наказываться тюремным заключением на срок не менее 23 и не более 30 лет. Максимальное наказание применяется к тем, кто использует оружие, взрывчатые вещества или любые другие устройства, принадлежащие вооруженным силам или Национальной полиции Перу (PNP). Если агент совершает городской терроризм, находясь в пенитенциарном учреждении, где он лишен свободы, если он использует для его совершения несовершеннолетних или других лиц, не подлежащих уголовному преследованию, действует с особой жестокостью (...) или если жертвой является должностное лицо, включенное в статью 99 Политической конституции Перу, или сотрудник национальной полиции, вооруженных сил, магистрат судебной власти или государственного министерства, или член Конституционного трибунала, или любой орган, избранный всенародно", - поясняется в заключении. Рикардо Вальдес, бывший заместитель министра внутренних дел, утверждает, что утверждение категории городского терроризма приведет к путанице и не будет эффективным в борьбе с преступностью. "Преступление терроризма связано с использованием террора для навязывания определенных идеологических установок или политических проектов государства. Я бы не стал использовать его для борьбы с отсутствием безопасности или преступностью", - объясняет он, указывая на то, что в Уголовном кодексе уже предусмотрены суровые наказания за такие преступления, как грабеж при отягчающих обстоятельствах, вымогательство и опрокидывание башен с помощью взрывчатки. Напротив, он предполагает, что это маневр для будущего утверждения смертной казни, "чтобы ввести возможность включения смертной казни на более поздней стадии, как следствие преступления терроризма". Если прочитать статью 140 Конституции, то там говорится, что смертная казнь может быть применена только за преступление государственной измены в случае войны и терроризма, - говорит он. "Они обманывают нас с помощью фигуры городского терроризма, что абсурдно, потому что терроризм существует в рамках преступления против государства, а не против отдельного человека", - настаивает он. "Мне кажется, что это скрытый замысел, что конгрессмены не совсем ясны, что они хотят обойти закон, чтобы создать эту концепцию, которая не нужна", - говорит он. Карлос Ривера, уголовный адвокат из Института правовой защиты, также согласен с тем, что включение городского терроризма в Уголовный кодекс не служит борьбе с отсутствием безопасности граждан. "Единственное, что произойдет, - это переосмысление преступных деяний, за которые уже предусмотрена уголовная ответственность, и значительное ужесточение наказаний. Это кажется жесткой мерой, но на самом деле, скорее всего, это будет правило, которое вызовет законодательные проблемы", - говорит он. "Конгресс хочет навязать динамику чрезмерной криминализации преступного поведения, которое уже наказывается, причем некоторые из них имеют довольно высокие наказания", - добавляет он, добавляя, что адвокат по уголовным делам также считает, что это будет предварительным шагом к утверждению смертной казни. "Я могу согласиться с Вальдесом в том смысле, что следующим шагом станет гораздо более жесткое наказание, лишающее жизни тех, кто преследуется за такого рода преступления, - объясняет он, - Идея заключается в том, чтобы быть радикальной, железным кулаком противостоять любым обстоятельствам. Мы уже знаем, каков будет результат: ноль, это ничему не поможет. От этого не будет никакого толку", - настаивает он,