Воображая мир без Трампа, Хуан де ла Пуэнте

Неудача Трампа в тарифной войне с Китаем и его грубое отступление знаменуют собой важнейшую веху в первые 100 дней его президентства. Представление о жестком, смелом и победоносном стратеге разрушается и заменяется различными интерпретациями - от той, которая утверждает, что он возглавляет неустойчивое правительство, оспариваемое всем миром, до той, которая считает, что, несмотря на неудачи, он все еще является лидером возрождения США. В Латинской Америке можно услышать первые критические замечания в адрес Трампа со стороны этого сектора, хотя и в не очень явном тоне. В любом случае, образ Трампа имеет тенденцию отходить от роли ориентира для региональных ультраправых - эмоциональная независимость, которая, однако, не нанесет существенного ущерба росту экстремизма в регионе. Возможно, в краткосрочной перспективе быть трампистом невыгодно, но региональные ультраправые - это нечто большее, чем Трамп. Не игнорируя универсальный аспект консервативного натиска, внутренние ключи латиноамериканских стран, похоже, в меньшей степени, чем мы предполагаем, ориентируются на международные константы, по крайней мере, на данном этапе сомнений относительно рецессии или депрессии, вызванных тарифными войнами. Это происходит и в США. Опрос Gallup в преддверии 100 дней пребывания Трампа у власти показывает серьезное падение его одобрения. Хотя наибольший перепад настроений наблюдается среди независимых (которые склонили чашу весов в его пользу на выборах, которые он выиграл, на 1,6 %), где одобрение Трампа упало до 37 %, именно среди избирателей-республиканцев его одобрение остается на высоком уровне 90 %. Консервативный всплеск имеет локальную структурную последовательность, которая может сохраняться даже без глобальных ориентиров. Эта последовательность может быть столь же упрямой, когда речь идет о национальных ориентирах. В Бразилии, в ожидании судебного иска об отмене дисквалификации, Болсонару, чье правительство было катастрофическим, имеет намерение проголосовать более чем за 30% и, очевидно, обладает способностью к одобрению; а в Аргентине скандалы, связанные с Милей, и беспорядок в его правительстве не мешают его одобрению превышать 40%, а на выборах в законодательный орган в октябре его партия сравнялась или превзошла перонизм в большинстве опросов. Есть неудачи и провалы. Некоторые из них не остановят региональный экстремизм и послужат примером того, что возможно и достижимо. Опыт первых месяцев работы правительства США показывает, что экстремистская политика, которая возникает в условиях прочной демократии и ограничена правилами, с определенным успехом нарушает эти правила для достижения своих целей. Если и есть первый урок от Трампа II, то он заключается в том, что экстремистская политика неизбежно недемократична и в ней есть место. Трамп накопил почти 50 судебных постановлений против произвольных указов, и все же его решения остаются импровизированными, безрассудными и неконституционными. За 100 дней президент США подписал 124 исполнительных приказа, в то время как Байден - 162 за всю свою администрацию, и, напротив, направил в Конгресс всего 5 законопроектов. Идея о том, что в США разразился нарастающий конституционный кризис, подтверждается фактами. После демократических выборов была введена постоянная чрезвычайная форма правления, характеризующаяся злоупотреблением властью и парламентским большинством, импульсивными решениями без обдумывания, открытым принуждением правительств и авторитарной заменой систем, обеспечивающих или гарантирующих права и свободы. В качестве примера можно привести упразднение Министерства образования. Американские ученые, но уже не только американские, называют эту политику фашистской или неофашистской - характеристика, которая до сих пор отсутствует в латиноамериканских дебатах. Вполне вероятно, что некоторые признаки указывают на преждевременность такой квалификации в регионе, который за последние 60 лет пережил неофашистские варианты другого рода, т. е. военизированные и беспартийные, а в некоторых случаях и контрповстанческие, и который все еще является ареной опыта, который начался с прогрессивных опытов - Никарагуа и Венесуэла - и закончился насильственными формами коррумпированного авторитаризма. В любом случае, с концептуальными уточнениями или без них, в ближайшие годы в Латинской Америке могут появиться новые режимы, хищнически уничтожающие свободы. Неудачи Трампа могут также служить признаками того, что будет трудно повторить в регионе, включая политику национализма и протекционизма одновременно, коктейль, который содержит другие ключевые элементы, особенно критику так называемого глобализма, аргумент, лежащий в основе нелиберальных консервативных кампаний против системы ООН, гендерного подхода, изменения климата и энергетического перехода, среди прочих. Латинская Америка - это регион с экономиками, которые в целом имеют экономики, которые являются одновременно националистическими и протекционистскими. Латинская Америка - регион с в целом открытой экономикой, с соглашениями о свободной торговле, погруженный в разнообразную ассоциативную динамику. Относительная диверсификация торговли сделала этот регион регионом, где трудно проводить протекционистскую политику, по сути, являющуюся наследием неолиберализма, хотя в трех его экономиках - Аргентине, Бразилии и Мексике - протекционистские правила действуют в большей степени, чем в других странах. Странно, но ультраконсервативные группы в трех упомянутых странах и в других странах региона исповедуют твердую неолиберальную приверженность в экономических вопросах, сочетающуюся с не менее жестким политическим и моральным консерватизмом. Можно ли примирить экономический неолиберализм с политическим и моральным консерватизмом? Теоретически да, и практика это доказывает, хотя при администрации Трампа основные риски открытой экономической политики исходят именно от США, заинтересованных в новых привилегированных торговых отношениях, не проходящих через соглашения о свободной торговле, достигнутые путем игры тарифного давления на страны, которые больше всего торгуют с Китаем, давления на свои компании с целью прекращения ближнего шоринга и стремления контролировать экспорт стратегических ресурсов. Не будем забывать, что в Латинской Америке сосредоточено 50 % мировых запасов лития и 17 % редкоземельных металлов. Парадоксально, но успех MAGA Трампа зависит от прекращения свободной торговли в Латинской Америке. Его главный козырь - кризис либеральной демократии и прогрессивного опыта. Переход от традиционных правых к ультраправым - Перу. Аргентина, Колумбия, Эквадор, Чили - и невероятная неподвижность неавторитарных левых гарантируют эту способность к движению. Очевидно, что возможности неравны. В странах, где ультраправые захватили часть государства - Перу, Эквадоре и Гватемале, - рельеф более крутой и сложный, а связь между экстремистскими каудильо и массами менее устойчива. С другой стороны, хотя надежда не обязательно должна быть демократической, альтруистической и рациональной, пределом антидемократической политики является демократическая политика в учреждениях и на улицах. Прямо сейчас в США десятки тысяч людей выходят на демонстрации против правительства, а судьи, университеты, местные власти и власти штатов противостоят ему.