За рынок без привилегий, Рафаэль Белаунде Льоса

Ольянта Умала стал последним избранным президентом, завершившим свой срок полномочий, но не без серьезных трений, которые могли привести даже к конституционному закрытию Конгресса. 30 марта 2015 года парламент вынес порицание премьер-министру Ане Харе. Это был первый случай - по крайней мере, со времен Конституции 1933 года - когда премьер-министр подвергся порицанию. Хотя ее преемник Педро Катериано, используя сложную политическую хитрость, добился вотума доверия и избежал закрытия Конгресса, это стало предупреждающим сигналом к череде политических несчастий, которые мы переживем позже, и которые начались, когда Кейко в 2016 году отказалась признать результаты выборов и устроила заговор с целью полного и непрерывного политического кризиса. Десять лет непрерывного политического кризиса привели к огромным издержкам в качестве управления государством по отношению к своим гражданам, вызвали шаткость наших институтов и создали климат, способствующий коррупции и злоупотреблениям. Политическая анархия не обошла стороной и прогресс нашей экономики, вызвав потерю доверия к стране, прекращение частных инвестиций, экономическую стагнацию, рост бедности, безработицы и ухудшение почти всех социальных показателей. Экономические реформы, проводившиеся в первой половине десятилетия, были направлены на борьбу с инфляцией, очистку фискальных счетов, рефинансирование внешнего долга и поощрение частных инвестиций. Эта политика успешно справлялась со своими задачами, особенно до 1998 года, когда приоритетом правительства стали перевыборы, а не экономика страны. 2000-е годы дали новый импульс национальному росту, вызванный возвращением к демократии, повышением цен на металлы и интеграцией Перу в международную торговлю благодаря большей открытости торговли и заключению соглашений о свободной торговле. Однако в этом экономическом порядке отсутствовал рядовой гражданин, потребитель. Реформы никогда не были направлены на расширение прав и возможностей потребителя, а скорее на поощрение инвестиций, особенно крупных инвестиций, крупного капитала, исходя из логики, что инвестиции необходимы для роста и, следовательно, нужны стимулы для крупных инвестиций. Таким образом, мы пришли к системе, которая, по сути, принесла искомые инвестиции, но ценой возникновения монополий, согласованных рынков, злоупотребления доминирующим положением и т. д. Такая ситуация привела к созданию национальной экономики, которая дала желаемые результаты для макроэкономики, но при этом породила экономику привилегированных и исключенных. Один сектор, социально-экономически и географически интегрированный в современность, и другой, погруженный в отсталость и забвение. Сочетание этих двух факторов (острый политический кризис и социально-экономическая неподвижность) послужило семенами для прорастания экономических тезисов, которые были вытеснены в большинстве стран мира. Наиболее ярким примером является марксистско-ленинская и мариатегистская политическая партия «Перу Либре», которая привела Кастильо к президентскому креслу благодаря подавляющему числу голосов в сельских и беднейших районах страны. Это было демонстрацией того, что в функционировании государства и национальной экономики есть что-то глубоко неправильное. Только так можно объяснить триумф того, кто оправдал венесуэльскую и боливийскую модель. Сегодня, когда мы приближаемся к новому избирательному процессу, правый сектор, наиболее консервативный и, возможно, наиболее меркантильный и наживающийся, слюной исходит от возможности второго тура между Кейко Фухимори и мэром Лимы Рафаэлем Лопесом Алиагой, думая, что это «спасет» Перу - и как это может не увековечить их преимущества и привилегии. Мало что может быть хуже для Перу, чем такой сценарий выборов: мы, перуанцы, должны встать на путь развития, основанный на частных инвестициях - главном источнике экономического роста и создания рабочих мест. Для этого нам нужны четкие правила, предсказуемая нормативная база и политическая стабильность, а также общество, дружелюбное к ведению бизнеса, открытию компаний и развитию предпринимательства, что также требует четкой и доступной системы регулирования, особенно для самых маленьких. Но главное - мы должны двигаться к рыночной экономике, то есть к конкуренции, а не к привилегиям или налоговым льготам. Без монополий и концентрированных рынков, с меньшими барьерами для входа, с большей информацией, понимая, что гражданин является сувереном рыночной экономики, а не компании или корпорации. Понимание того, что компании должны получать свою прибыль в условиях свободной и честной конкуренции, предлагая товары и услуги лучшего качества и по более низкой цене, чем их конкуренты, а не в залах министерств или через лобби Конгресса. Роль государства должна заключаться не в замене рынка, а в обеспечении его существования и функционирования на всей территории страны, чтобы граждане, независимо от их социально-экономического статуса или географического положения, могли участвовать в нем. Больше рынка в пользу народа - это поощрение конкуренции, улучшение инфраструктуры, обеспечение здравоохранения и образования для перуанцев, создание прочной институциональной, нормативной и контрольной базы, способствующей интеграции и социальной мобильности... Вторжение Фухимори-Лопес Алиага только углубит раскол, который сегодня раскалывает наше общество, увековечивая страну многих, экономику немногих»,