Закон Хлимпера 2.0: Конгресс хочет, чтобы агроэкспортеры постоянно платили половину подоходного налога

До окончания работы легислатуры осталось меньше месяца, и закон Chlimper 2.0, известный как новый аграрный закон - предложение о снижении подоходного налога (IR) с 29,5 до 15 % для агроэкспортеров - может быть одобрен на пленарном заседании при большей межпартийной поддержке, даже с новой вариацией, Оказывается, в новом тексте замены этой инициативы исключено 10-летнее ограничение на снижение налога - срок, который сам по себе подразумевает значительные фискальные потери для государства в размере около S20 млрд. Теперь предлагаются налоговые льготы на неопределенный срок, заявила конгрессвумен Сигрид Базан в интервью газете La República. Это было последнее изменение, которое они внесли в заменяющий текст. Теперь они внесли то, что не имеет временных ограничений. Это позволяет нам понять, что это будет неопределенный период, пока не будет принят новый закон, который установит ограничения, но в принципе он будет неопределенным», - сказала она в интервью газете. Предложение, активно поддерживаемое блоком сторонников Фухимори, было передано в Комиссию по экономике, но после повторного рассмотрения, поддержанного новыми голосами Perú Libre и учительской скамьи, мнение вернулось на пленарное заседание, где оно находится в четвертом перерыве. Закон Хлимпера 2.0: они хотят получить одобрение до конца легислатуры Парламентарий предполагает, что заключение будет подготовлено сразу после окончания недели представительства, чтобы утвердить его до 15 июня, даты окончания легислатуры. У нас осталось всего две недели до пленарного заседания. Я не думаю, что этот вопрос может ждать еще две недели. Я считаю, что с самого начала это был проект, который пытались осуществить как можно быстрее. Это проект, представляющий большой интерес для Fujimorismo», - сказал Базан, предупредив, что этот маневр может быть ответом на „немедленные переговоры“ между фракциями, и не исключив, что речь идет о законодательных обменах, чтобы принять законы в интересах групп, изменивших свое голосование. Многие законы также принимаются в пользу учителей. Конгрессвумен также поставила под сомнение роль Министерства экономики и финансов (МЭФ), которое, по ее мнению, становится все более политизированным. Она утверждает, что раньше существовала четкая техническая позиция, не ограничивающаяся докладами Фискального совета. «В прошлом году в техническом комментарии МЭФ официально выступил против парламентского предложения и оценил, что оно предполагает фискальный ущерб в размере S1,85 млрд в год в период с 2025 по 2035 год. Однако с приходом к власти Хосе Саларди в феврале этого года ситуация изменилась. Как сообщала тогда эта газета, бывший министр экономики дал добро на принятие этого постановления ассоциациям предпринимателей, с которыми он периодически встречался, несмотря на техническое мнение чиновников из его портфеля: от налоговых льгот выиграют в основном крупные компании, но не малые сельские хозяйства. Более того, за последние два года они зафиксировали необычайную прибыль: в 2023 году их прибыль выросла на 74%. По словам Саларди: «Я полностью поддерживаю (закон „Хлимпер 2.0“). История показывает нам, что при развитии таких секторов, как сельское хозяйство, экспорт вырос с 400 миллионов долларов США до более чем 11 миллиардов долларов США. В ближайшие 10 лет мы сможем увеличить этот показатель более чем в два раза», - сказал он. Эта газета также побеседовала с конгрессменом Сильваной Роблес (социалистическая партия Bancada), которая была инициатором предыдущего вопроса, направленного на то, чтобы закон о хлимпере 2.0 был отправлен в Комитет по экономике для дальнейшего анализа. В этой связи она выразила свое неприятие недавнего голосования, которое было пересмотрено по инициативе председателя Комитета по экономике. «Теперь, при прискорбной поддержке различных фракций, законопроект вновь включен в повестку дня пленарного заседания», - добавил он, заявив, что „мы столкнулись с текстом, который предоставляет прерогативы сектору с успешными результатами, 92% которого составляют крупные агроэкспортеры, ценой ослабления казны на 1850 миллионов американских долларов в год, поощрения торговли землей и ослабления контроля над Sunafil“. По мнению конгрессвумен Сигрид Базан, этот проект «создан на заказ» для экономических групп, которые традиционно финансируют политические кампании, таких как агроэкспортеры, страховые компании и банки. В свою очередь, Роблес выразил сожаление, что семейные фермерские хозяйства не являются приоритетом для соотношения сил в нынешнем Конгрессе. Кроме того, как отмечается в Многолетней макроэкономической схеме, сельскохозяйственный сектор уже является сектором, который получает наибольшую выгоду от различных налоговых льгот, поскольку на него приходится треть текущих налоговых расходов страны». В предыдущем интервью этой газете экономист и исследователь Эдуардо Зегарра указал, что в агроэкспортном секторе на 150 компаний приходится более 80% бизнеса и только на 20 - 40%.