Золото за медь: Полиция и прокуратура стали мишенью для незаконного изъятия слитков на сумму 2,3 миллиона американских долларов

В четверг, 20 февраля, стало известно об исчезновении четырех золотых слитков стоимостью 2,3 миллиона солей, которые были изъяты дорожной полицией Лас-Ломас в районе Суйо в Пьюре 23 января прошлого года. Как утверждается, эти слитки были заменены на слитки из медного сплава. Кроме того, утверждается, что нумерация каждого слитка была искажена. После этого инцидента было начато расследование, в котором приняли участие сотрудники Национальной полиции Перу (PNP) и прокуратуры. Кроме того, глава полицейского региона Пьюра Мануэль Фариас указал на работников Банка Насьона, где были изъяты золотые слитки. Мануэль Фариас, высшее полицейское руководство департамента, восстановил маршрут, по которому шли ценные слитки: сотрудники прокуратуры в Суйо приказали передать слитки в отдел по отмыванию активов Депинкри Суллана. Цепочка хранения была установлена, и ответственный прокурор распорядился доставить золотые слитки в Банк Насьона. Когда банк получает ювелирные изделия, золото, иностранные или национальные монеты, он должен сначала проверить их подлинность. Должна быть проведена экспертиза, но Банк де ла Насьон этого не сделал. Ответственность лежит на банке», - заявили в ведомстве. В своем коммюнике Банк Насьона заявил, что не проводит проверки подлинности. В связи с этим он подчеркнул, что этим занимается только прокуратура. Банк также заявил, что получил слитки в закрытой коробке, и, когда сотрудники прокуратуры потребовали доставить изъятые товары, было проверено, что ни пломба, ни печать опечатывания не были нарушены. Стоит отметить, что банк выпустил официальное коммюнике в ответ на телевизионный репортаж о предполагаемой пропаже четырех золотых слитков, изъятых в Суйо, провинция Аябака, и их предполагаемой замене медными слитками. В связи с этим они указали на следующие ключевые моменты: Банк не проводит экспертизы подлинности, он не имеет права проверять подлинность драгоценных металлов. Ответственность за эти экспертизы лежит исключительно на государственном министерстве или компетентном органе. Ограниченная ответственность за хранение, его единственная функция - охрана товаров, переданных властями. В данном случае слитки были получены в опечатанном ящике агентством Sullana Банка Насьональ без прямого доступа к их содержимому; были выданы соответствующие документы об интернировании, в которых указывалось, что содержимым являются «четыре золотых слитка», а прокуратура впоследствии запросила доставку товара для разбирательства. Перед доставкой орган проверил, не были ли нарушены пломбы и печати. Установленная цепочка хранения была строго соблюдена.,Банк Насьона подтверждает, что его роль ограничивалась хранением в соответствии с установленными процедурами. Жалобы на предполагаемые нарушения должны быть расследованы компетентными органами.,Подозрительная выдача,23 января золотые слитки были изъяты у перуанца Хайме Г. К. и эквадорца Эдвина Р. Л., которые признали, что перевозили золото. В то время задержанным предъявлялись обвинения в отмывании денег, поскольку предполагалось, что слитки имеют незаконное происхождение. Однако после перевода в тюрьму Depincri Sullana прокурор вынес решение об их освобождении. Следует отметить, что в эти дни сменилось четыре сотрудника Дорожного района, которые заявили о давлении со стороны высшего руководства полиции, которое потребовало бы освобождения арестованных»,