112 к костру

Когда 29 августа прошлого года был опубликован документ, подписанный 112 профессионалами, называющими себя «Фронт Амплистас пор эль Нет», в котором в радикальных и обоснованных выражениях указывалось на крайне серьезные последствия одобрения плебисцитом конституционной реформы, запланированной Коммунистической партией совместно с руководством Пит-Кнта, мы все испытали чувство облегчения, поскольку научный авторитет многочисленных подписантов, казалось, должен был положить конец спорам внутри Фронта Амплио. Пресса также считала само собой разумеющимся, что с мнением «академии» Frente Amplio, в которую входило более ста подписантов, и престижем, который многие из них имели внутри страны, занимая ответственные посты в предыдущих администрациях, судьба инициативы была окончательно предрешена. Надежда на рациональность также совпала с тем фактом, что президент Фронта Амплио в своих заявлениях, сделанных 24 марта, после того как Пленарное заседание утвердило программные основы, с похвалой отозвался о том, что «Proyecto Programa» был создан с участием «более тысячи ученых, людей из академических кругов» для решения, среди прочего, «проблемы социального обеспечения и размышлений об устойчивом социальном обеспечении на 30 лет», что, казалось бы, свидетельствует о ведущей роли науки. Однако всего через шесть дней после публикации документа Фронта сторонников НЕТ, 4 сентября, Pit-Cnt. провел в театре Одеон мероприятие, главной целью которого было не столько оспорить документ, сколько оскорбить и жестко напасть на 112 его авторов. Ни крайне агрессивный тон, ни стратегия не должны нас удивлять, ведь единственным выступающим был Марсело Абдала, президент Pit-Cnt, догматичный ортодоксальный коммунист и постоянный защитник диктатур этого знака, которые уважают не научную свободу, а «официальную правду», которого мы все помним по его позорному потворству Мадуро во время визита в Каракас, записанного на видео, широко распространившееся в сетях. Чтобы дать представление о цензуре, на протяжении всей речи он разразился следующими диатрибами «ad hominem»: «Они стремятся посеять страх в народе и представить катастрофу перед лицом народного триумфа»... «Нам больно от того, что они установили с пьедестала Олимпа, который недооценивает людей, которые живут, работают, борются и пульсируют»... «Наша задача - сказать им, учитывая их призывы быть мирными и не стремиться к народному счастью или воплотить права народа в реальность: «Правда в том, что мне жаль, что я вам не угодил, я приветствую вас, снимаю шляпу и оставляю вас путешествовать по Парнасу, как веселые крысы по сыру». Что же сделали 112 ученых-амплистов, составивших документ NO, после того как с ними так жестоко обошлись? К удивлению всего Уругвая: ничего. Даже Марио Бергара, который с самого начала инициативы по сбору подписей в сентябре 2023 года предупреждал о возможной катастрофе в случае принятия реформы, что было одним из главных знамен его и «seregnismo» во время кампании по внутренним выборам, не выступил против них. Они просто промолчали, за исключением Габриэля Оддоне, который пошел дальше и якобы отступил, публично релятивизировав резко негативные последствия, на которые указывалось в его предыдущих заявлениях и, в частности, в документе, который он подписал и, возможно, помогал составлять, утверждая, что это не будет «концом света» и что он сможет нейтрализовать последствия, если станет министром экономики. Во Фронте, после смерти Данило Астори, только Мухика остался, чтобы ясно говорить с народом, и - не оценивая политических издержек - он охарактеризовал последствия реформы как «хаос». В частности, этот эпизод наглядно демонстрирует несколько фактов. Первый заключается в том, что Коммунистическая партия одержала победу над большинством членов Фронта, поскольку, выдвинув абсурдный тезис о «свободе действий» и благодаря ему проведя грубую демагогическую кампанию - например, предложив больше зарабатывать и меньше работать, - она в любом случае сумеет заставить список 1001 голосовать намного выше своих возможностей, украв голоса - и места в парламенте - у тех, кто не поддерживает «Да». Вторая заключается в том, что, кроме того, большинство секторов вместе со 112 членами «академии» Фронта Амплистас молча терпят коллективное мошенничество против всех соотечественников, поскольку текст предлагаемой реформы не только обещает им больше зарабатывать и меньше работать, но и гарантирует, что они сохранят без «ущемления» все права и льготы, гарантированные им действующим законодательством, что окажется - никто не может этого игнорировать - абсолютно невозможным. Третья, не менее серьезная проблема, проявляется в удивительном молчании Frenteamplistas в поддержку «НЕТ». Неужели им нечего сказать Марсело Абдале? Неужели он был прав, а они - 112 профессионалов в области экономики - были абсолютно неправы и «как счастливые крысы в сыре», когда представили свои суровые выводы о серьезнейшем коллективном ущербе, который нанесет плебисциту санкционирование реформы? Четвертый факт, выявленный одновременно действиями нового инквизитора, скандальным молчанием подписантов и неявным опровержением Оддоне, еще более серьезен. Неужели им не ясно, что наука имеет своей основной целью поиск и защиту истины, и что те, кто занимается научными исследованиями, должны быть всегда готовы ее отстаивать? Им даже не удалось произнести робкое «e pur si muove», как это приписывается Галилею, которому тогдашний инквизитор, кардинал Беллармин, угрожал смертной казнью, если он не отречется. Если реформа будет ратифицирована на плебисците, «академикам» останется только сжечь свои дипломы на костре во время публичной церемонии, а Фронту Амплио, как политической партии, признаться в том, что они нанесли самый серьезный ущерб уругвайскому обществу, позволив безнаказанно обманывать наших соотечественников.