Три плохих идеи

В последние недели мы стали свидетелями распространения целого ряда неверных идей, объединяющих одну общую черту — непонимание принципов функционирования рыночной экономики или стимулов, движущих людьми в обществе. Ограничимся кратким комментарием по поводу трёх из них, которые заняли значительное место в нашей общественной дискуссии. Первой была инициатива министра промышленности Фернанды Кардоны, изложенная в письме к Конгрессу мэров, с просьбой о том, чтобы часть закупок портландцемента, осуществляемых муниципалитетами, приходилась на долю компании Ancap. Миллионные убытки, которые несет государственное предприятие при производстве портландцемента, согласно письму, «должны рассматриваться как проблема национального значения», и, кроме того, «положительно, что решения, принимаемые департаментскими правительствами в сфере заключения контрактов и государственных закупок, согласуются со стратегическими целями национального правительства». Другими словами, министр промышленности хочет, чтобы муниципалитеты взяли на себя часть убытков Ancap. Эта мера, естественно, могла бы улучшить финансовое положение Ancap, но не принесла бы никакой пользы уругвайским налогоплательщикам; то, что улучшает положение Ancap, ухудшает положение муниципалитетов, и, следовательно, это всего лишь обман. Творческий подход правительства должен быть направлен на более продуктивные вопросы, например, на то, чтобы смотреть реальности в глаза и положить конец государственному производству портландцемента. Еще одна неудачная идея, которая обсуждается в последнее время, — это введение нового регулирования книжного рынка, которое установило бы единую розничную цену на новые книги на определенный период времени. По словам ее инициаторов, цель состоит в том, чтобы помочь небольшим книжным магазинам, которые не могут предлагать такие скидки, как крупные сети или интернет-магазины. Ограничение на предоставление скидок, которые могут достигать 10 %, явно наносит ущерб потребителям. В эпоху, когда книги всё чаще покупают онлайн — как в печатном, так и в электронном формате, — подобное регулирование нанесёт ущерб тем, кто приобретает книги в уругвайских книжных магазинах; иными словами, предполагается оказать поддержку определённому типу предприятий за счёт потребителей. У нас, уругвайцев, и так достаточно правил, наносящих ущерб потребителям, — не стоит добавлять ещё одно, которое станет для них дополнительным бременем. Третья неудачная идея исходит от сенатора-социалиста Густаво Гонсалеса и была представлена в виде законопроекта от всей правящей фракции. Законопроект предусматривает увеличение минимальной площади квартиры с 25 м² до 35 м² и требует наличия зоны отдыха или спальни, отделенной стенами. Проще говоря, поскольку Гонсалесу не нравятся однокомнатные квартиры, он хочет их запретить. То, что у тех, кто предпочитает жить в однокомнатной квартире, есть свобода выбора по сравнению с другими доступными им альтернативами, не имеет значения для этой волюнтаристской инициативы, которая приведет к удорожанию жилья как при покупке, так и при аренде. В конечном счёте, общим знаменателем для всех трёх упомянутых неудачных идей является недооценка способности людей самостоятельно принимать решения, представление о том, что кто-то лучше знает, как должны вести себя другие, а также пренебрежительное отношение к вопросу о том, кто должен оплачивать эти проявления патернализма.