Достоинство наверху, радость внизу

Это событие занимало видное место в средствах массовой информации на протяжении последних дней. Я имею в виду «Операцию Трасадор» — полицейскую операцию, в ходе которой было изъято почти 300 килограммов наркотиков, 3 миллиона песо и более 42 000 долларов США наличными, а Пабло Леива, отец Лусио Леивы — советника городского советника от партии «Бланко» Гонсало Гомеса, — был осужден за отмывание денег. Этот инцидент затронул также бывшего сенатора от Националистической партии Хорхе Гандини, поскольку в пункте обмена валюты, принадлежащем его жене, осуждённый обменивал деньги, полученные от продажи наркотиков. С самого начала проблема, решённая плохо, очень плохо, касалась именно этого члена городского совета от партии «Бланко». Гомес — 26-летний молодой человек, выпускник факультета политических наук, который в момент разразившегося скандала находился в Китае, участвуя в форуме, и который, как утверждалось, не ускорил своё возвращение из-за отсутствия средств на оплату билета. По возвращении из Пекина Гомес созвал пресс-конференцию, на которой признал, что нанял Леиву в качестве своего советника, но не поручал ему никаких задач. Леива так и не явился на работу в Департаментский совет, но при этом ежемесячно получал 42 тысячи песо, начисляемые ему с момента назначения. «Я понимаю, что моим доверием злоупотребили», — заявил Гомес и заверил, что не знал о незаконной деятельности Леивы. На той же пресс-конференции он объявил, что Лусио Леива, сын осуждённого Пабло Леивы, подал в отставку со своего поста в Департаментском совете. Заявления Гомеса оказались столь же неудачными, сколь и необычными. Они ещё больше запутали ситуацию, которую следовало пресечь на корню. Или, вернее, которая вообще не должна была возникнуть. Зачем же он нанял советника, которому никогда не поручал никаких задач и который даже не появлялся на работе? Наверняка Гомес — не единственный мэр, законодатель (сенатор или депутат) или министр, у которого в аппарате числятся «доходные» советники. Но это не аргумент и тем более не оправдание. И хотя он переложил ответственность на Политическую комиссию Национальной партии и попросил отстранить его от должности, этого недостаточно. Гомес должен был уйти в отставку без лишних формальностей. Неважно, было ли это «злоупотреблением доверием», как он сам сказал. Неважно, получил ли он необоснованную выгоду. Здесь имеем дело с сомнительным фактом, и хотя Гомес не несёт никакой ответственности в рамках операции «Трасадор», он должен был поставить выше всего общее благо, то есть ценности, которые характеризуют и определяют Национальную партию. Этот эпизод, как ни посмотри, — полная ерунда. Привыкание к «бездельникам» или их поощрение — это, кроме того, наглое издевательство над гражданами. Над частными работниками, которые ломают спину, чтобы заработать на пропитание своих семей, образование своих детей и уплату налогов, которыми государство нас зажимает. Да, ведь именно из этих налогов берутся деньги на оплату труда «бездельников». Я думаю, кроме того, о товарищах Гомеса из Молодежного крыла Национальной партии. Группа молодых людей, которая высоко держит самые священные знамена «белых» и, наверное, ликовала, когда Гомес был избран мэром. И которая сегодня пережила огромное разочарование. Родина — это и всегда будет «Достоинство наверху, радость внизу». Кто этого не понимает или не хочет понимать, тот должен уйти.