Бурные времена

Результаты выборов в Чили в минувшее воскресенье вызвали бурные дискуссии: политик правого толка будет соперничать во втором туре с кандидатом от правящей партии. Несмотря на то, что он отстал на несколько пунктов, этот кандидат имеет шанс стать следующим президентом Чили, если ему удастся привлечь на свою сторону избирателей других партий, в том числе правых. Как и в случае с Боливией, внимание вновь сосредоточилось на оценке роста правых сил и отступления левых. Когда мы наблюдаем, как в мире растет число правительств, избранных на выборах, но становящихся популистскими и авторитарными, как правых, так и левых, важно не то, к чему склоняются новые победители, а то, будут ли они уважать правила верховенства закона. Мы живем во времена осажденных демократий. Достаточно победить на выборах, чтобы победитель мог подрывать институты, реформировать Конституцию, чтобы подчинить судебную власть, делегитимизировать своего оппонента, запугать журналистов, чтобы они стали послушными, и добиться своего бессрочного переизбрания. Это касается как правых, так и левых, от Мадуро до Путина. Поэтому важное значение перед каждыми новыми выборами имеет не идеологическая принадлежность победителя, а его демократические и либеральные убеждения. Журналисты и политологи легко используют определение «ультра» для кандидатов от правых, но не для кандидатов от левых. В Чили они применяют его к тому, кто выйдет во второй тур, Хосе Антонио Касту, но не к Жанетт Хара. Однако кандидат от левых является членом Коммунистической партии. Следовательно, она является марксисткой-ленинисткой, верит в диктатуру пролетариата, отождествляет себя с коммунистическими партиями, которые установили тоталитарные, поправшие свободу и права человека режимы и привели к крайней нищете, а то и к разрушительным голодам. Хара не менее «ультра», чем ее противники справа. Но об этом никто не говорит. Аналогичная дискуссия об использовании этих терминов ведется в Испании, где PSOE захвачена «санчизмом», единственная цель которого — удержать Педро Санчеса у власти, и для этого он готов заплатить любую цену. Первым шагом было демонизировать своего противника, Народную партию, которая является правой, но не «ультра». Он боится, что она договорится с Vox, которая действительно является крайне правой, хотя не ставит под сомнение то, что он сам договорился в том же духе с крайне левыми Podemos и Sumar или с ультранационалистами Каталонии и Страны Басков. Долгое правление Киршнеров в Аргентине привело к глубокому экономическому упадку, который сейчас с трудом преодолевается, и к серьезному откату в области демократии. «К» иногда правили вне рамок Конституции, пренебрегая меньшинствами, оказывая недопустимое давление на судебную власть и угрожая прессе. Устав от этого, два года назад люди решили проголосовать за того, кто находился на противоположном конце политического спектра. Избранный президентом, Хавьер Милей только что получил еще одну поддержку в ходе недавних промежуточных выборов. Его цель — наладить экономику, что не дается ему легко, но, по крайней мере, он добился немалых успехов, таких как снижение инфляции. Полученная поддержка может объясняться отказом от киршнеризма в пользу альтернативы, предлагающей определенную стабильность, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Майле практически не интересуют институциональные вопросы. Хотя он, по-видимому, не нарушал конституционных норм, он играет на грани, презирает своих противников, нападает на журналистов, и все это с поразительной грубостью, используя нецензурную лексику, которая никоим образом не способствует тому, чтобы Аргентина когда-нибудь стала на путь демократии, о котором мечтал Альфонсин и который Киршнеры бросили на произвол судьбы. В Латинской Америке XXI век начался с ряда избирательных успехов, которые привели к авторитарным режимам Уго Чавеса (за которым последовал Николас Мадуро), Рафаэля Корреа и Эво Моралеса. Чтобы исправить некоторые ужасные драмы, которые поразили Сальвадор, люди обратились к Найибу Букеле. Наследник разрушенной демократии, он дал быстрые и удовлетворительные решения проблемы насилия, но проигнорировал несколько конституционных норм, в том числе ту, которая не позволяла ему быть переизбранным. Приветствуемый в стране, жаждущей вернуть себе былую славу, Трамп начал правление, которое все переворачивает с ног на голову. Но выбранный им путь — это пренебрежение письменными и неписаными нормами мудрых институтов, которые были образцом для всего мира и укреплялись на протяжении 250 лет. Сегодня они подвергаются испытанию, и вопрос заключается в том, по словам Авраама Линкольна, «может ли такая нация, задуманная таким образом, просуществовать во времени». В свете этих реалий каждые выборы следует рассматривать под лупой, но не для того, чтобы определить, является ли победитель левым или правым, а для того, чтобы понять, является ли его целью укрепление полной, республиканской, либеральной, конституционной и плюралистической демократии, уважающей свободы и права жителей своей страны, с разделением властей. В неспокойные времена это является приоритетом.