«Серьезный ущерб морской среде»: во вторник состоится новое судебное заседание по делу об обжаловании разрешения на сейсмическую разведку

В эту пятницу в 17-м гражданском суде состоялось открытое судебное заседание по делу об апелляции о защите прав, поданной против разведки углеводородов в уругвайских морских водах. Встреча, которая состоялась в штаб-квартире по адресу Pasaje de los Derechos Humanos 1309 в Монтевидео, стала результатом действий широкого фронта общественных организаций и профсоюзов, требующих немедленного приостановления поисков нефти в водах Уругвая. Иск, представленный адвокатом Хоениром Сарту, поддерживается такими группами, как Costa Viva Rocha и Mar Azul Uruguayo, а также профсоюзами рыболовного и ветеринарного секторов. В качестве ответчиков в суде выступили министерства окружающей среды; промышленности, энергетики и горнодобывающей промышленности; а также животноводства, сельского хозяйства и рыболовства, наряду с компанией Ancap и предприятием Viridien (CGG Services), ответственным за проведение сейсмической разведки. Сарту отметил на пресс-конференции, что «в свое время был утвержден план навигации и 27 февраля было получено экологическое разрешение, но уже 6-го числа того же месяца началась сейсмическая разведка». Следующее судебное заседание состоится во вторник, 14 апреля, в 14:00. «Разведка означает бомбардировку моря звуками очень высокой громкости. 230 децибел, тогда как 130 — это максимальный уровень, который может выдержать человеческий слух без повреждений», — заявил адвокат. «Наносится серьезный ущерб морской среде и фауне», — добавил он. Сарту считает, что геологоразведочные работы «оказывают негативное влияние на рыболовную деятельность и состояние окружающей среды». Кроме того, он заверил, что независимо от решения суда будет подана апелляция — либо со стороны истца, либо со стороны ответчика. «Это затянет процесс и не поможет предотвратить ущерб, который мы пытаемся предотвратить», — заявил Сарту. Основа аргументации истца заключается в отчете, подготовленном экспертами Университета Республики (Udelar) и Папского католического университета Чили. В подготовке этого технического документа участвовали Факультет естественных наук, Лаборатория морских наук (UNDECIMAR), Институт экологии и экологических наук (IECA), Региональный университетский центр Востока (CURE) и Институт океанологических наук (ICO). Эти научные данные призваны доказать, что «воздействие сейсмической разведки выходит за рамки теоретического и ставит под угрозу морское биоразнообразие». Среди подписавших отчет фигурируют известные в уругвайской академической среде имена, такие как Омар Дефео, Даниэль Панарио, Офелия Гутьеррес, Сесилия Алонсо и Паула Лапорта, а также другие исследователи, которые утверждают, что разведка углеводородов «несовместима с сохранением океанических ресурсов страны». Истцы считают, что «разрешение, выданное Министерством окружающей среды, противоречит статье 47 Конституции», которая устанавливает «обязанность защищать окружающую среду, а также правовые нормы, способствующие устойчивому использованию гидробиологических ресурсов». С научной точки зрения в отчете отмечается, что «юго-западная часть Атлантического океана — где расположены районы разведки — представляет собой зону с высоким уровнем биоразнообразия и продуктивности, которая считается стратегически важной для сохранения природы и рыболовства». К этому добавляется то, что «регион сталкивается с процессом ускоренного потепления океана, что повышает уязвимость экосистемы перед новыми воздействиями». В этом контексте специалисты подчеркивают, что последствия сейсмической деятельности «могут быть кумулятивными, долгосрочными и в некоторых случаях необратимыми», поэтому они рекомендуют «применять принцип предосторожности и углубить исследования, прежде чем приступать к такого рода разведке». Теперь судебные органы должны рассмотреть ходатайство и во вторник примут решение о том, следует ли немедленно приостановить работы на время рассмотрения дела по существу. В недавнем прецеденте судебные органы отклонили иск о защите прав, поданный Национальным институтом по правам человека (Inddhh) и общественными организациями с целью приостановки сейсмической разведки.