Не осветляйте то, что омрачает

Министр образования и культуры присутствовал на заседании Комитета по образованию Палаты представителей, чтобы сообщить о своем спорном решении закрыть Национальную библиотеку. Затем он дал интервью прессе. Стратегия правительства заключается в том, чтобы сохранить «ограниченное частичное закрытие» до последнего квартала года, когда она вновь откроется с улучшениями и нормальной работой. Тем временем будет объявлен «конкурс идей». Возможно, с призом за лучшую идею? Министр считает, что необходимо «начать разработку проекта, который имеет аспекты, связанные с инновациями, знаниями, культурой и сохранением культурного наследия страны». Но «проект еще не готов». Все это поражает тем, что выборы состоялись в ноябре прошлого года, а правительство вступило в должность в марте (не говоря уже о месяцах подготовки политических программ). Заявления различных властей, сделанные в последние недели, включая странное сравнение библиотеки с памятником гаучо, наводят на мысль, что все это было импровизацией. В лучшем стиле Дикого Запада они сначала бросали, а потом задавали вопросы. Для начала, проявив удивительное чувство времени, правительство объявило о закрытии Национальной библиотеки в День книги и в годовщину открытия Публичной библиотеки Монтевидео в 1816 году. Национальная библиотека - одно из старейших учреждений в нашей стране, а также прямое наследство правительства Восточной провинции Артигиста. Первым решением правительства было закрыть ее, а потом посмотреть, что из этого получится. С тех пор большинство причин, приводимых для закрытия, не выдерживают критики. В качестве оправдания также повторяется, что в мире существует «кризисная проблема с публичными библиотеками». Это очевидно. Но не многие страны решают закрыть свои национальные библиотеки, потому что испытывают трудности. В образованных странах обсуждается не существование национальных библиотек как таковых, а то, как лучше расширить их основные задачи, чтобы адаптировать их к новым вызовам. Как отмечается в одном из недавних исследований, необходимо понимать, что национальные библиотеки остаются ключевыми элементами основных институтов страны. Как таковые, они требуют государственной и долгосрочной политики, основанной на широком общественном консенсусе. И адекватных ресурсов. Логику министра образования и культуры трудно понять. Библиотека была закрыта, но она не закрыта, потому что 95 % функций, которые в ней выполняются, продолжаются. Оправданием послужила небезопасность. Хотя она достаточно безопасна, чтобы обеспечить доступ для сотрудников, предоставляющих эти услуги, исследователей и посетителей по расписанию. Но если опасность была настолько велика, что оправдывала закрытие учреждения, то не подвергаются ли риску чиновники, которые приходят туда, чтобы оказать эти услуги, или те, кто планирует их посещение? Похоже, что нет. Не является ли это просто оправданием постфактум меры, принятой без серьезных диагнозов или достаточного предварительного обсуждения? Что сделано, то сделано. Остается только надеяться, что уроки из этого прискорбного эпизода были извлечены.