19.580 и свобода

Было ясно, что если кто-то осмелится тронуть закон о гендере (19.580), это вызовет бурное возмущение. Но это будет явно вооруженное, воинственное и фанатичное возмущение, и в то же время ликование, как только появится новая тема для крика в отсутствие серьезных предложений. И тем более в предвыборные времена. И тем более, когда представляется необходимым заняться этим вопросом, чтобы эффективно укрепить закон и обеспечить соблюдение основных прав и свобод личности: для всех. Для всех. Мы должны не допустить, чтобы его было слишком легко «обмануть» и злоупотребить им. Я понимаю и разделяю рвение феминисток - я не имею в виду идеологически-партийные группы давления, - но остерегайтесь: каждое действие порождает реакцию (появляется привыкание). Именно этой реакции и добиваются эти «группы»: худшее - это лучшее. Хотелось бы, чтобы изменения, предлагаемые исполнительной властью, рассматривались разумно, без страха перед трибунами и их «barras bravas». Поощряйте исправление того, что требует исправления. И среди тех вещей, которые необходимо исправить или убрать - возможно, важнее других - статья 92, предусматривающая тюремное заключение для журналистов за осуществление их профессиональной деятельности. Речь идет о поиске и распространении информации. Когда в 2017 году был принят этот закон, свобода прессы была сильно подорвана. Это повлияло на имидж страны, которому некоторые так завидуют. Межамериканская ассоциация прессы (IAPA), со своей стороны, правда, в некотором одиночестве, с самого начала протестовала против этого закона. Она также участвовала в попытке изъять телефоны и записи журналиста (дело Игнасио Альвареса), ссылающегося на эту статью. Я считаю, что это было «феминистским насилием». Справедливости ради следует отметить, что прокурор Хуан Гомес действовал очень позитивно и помог остановить натиск. Я не знаю, говорили ли или делали ли что-нибудь по этому поводу такие организации, как «Репортеры без границ» или CPJ, равно как и о других кучах организаций, ярлыков и экспертов, которые появляются после дождя. У меня есть сомнения, учитывая год принятия закона. Статья 92 гласит: «Любой, кто распространяет, раскрывает, демонстрирует или передает третьим лицам изображения или записи человека интимного или сексуального содержания без их разрешения, наказывается тюремным заключением на срок от шести месяцев до двух лет». Эта статья, которая к тому же подпитывается пунктом М статьи 6 закона (насилие в СМИ), покушается на первую из свобод каждого из нас. В подпункте М есть о чем поговорить: например, любого, кто переиздаст «Илиаду», могут приговорить к употреблению болиголова. Рассматривая этот вопрос, следует отметить и принять во внимание одну из рекомендаций, только что одобренную Европейским сообществом 14 мая (резолюция 2024 1385, «О гендерном насилии»), в которой в пункте 20 содержится конкретное предупреждение: «Распространение среди общественности изображений, видео или других материалов, изображающих сексуально откровенные действия или интимные части человека с помощью ИКТ без его согласия, не должно криминализироваться, если такая некриминальность необходима для защиты основных прав, защищаемых Хартией, в частности свободы выражения мнения, включая свободу получать или распространять информацию или идеи в открытом и демократическом обществе...». Так просто и неоспоримо.