Протоколы судебного разбирательства

Пеги говорил, что у того, кто не имеет вчерашнего дня, не может быть завтрашнего. Я пишу это через несколько дней после того, как Национальная партия отпраздновала очередную годовщину. Двухсотлетие уже не за горами. У нас есть вчера, и мы хотим завтра. Что может сказать обществу политическая партия в 2025 году? Во всем мире партии страдают от ветра перемен. Ни одна из них не застрахована от кризиса представительства: некоторые попадают в ловушку персонализма, другие — в ловушку отсутствия креативности в коммуникации, бюрократии на верхушке, инерции или всего этого вместе взятого. Партии не могут быть лучше общества, которое они представляют. Наша партия сталкивается с этой реальностью, отмеченной повседневной работой в департаментах, где она правит, необходимостью быть оппозицией, оперативностью социальных сетей и низкой партийной приверженностью некоторых лидеров. Смотреть и видеть — это начало мудрости. Эта годовщина приглашает нас к размышлениям о том, кто мы есть и, прежде всего, кем мы хотим быть. Необходим укрепленный национализм, чтобы решать реальные проблемы, которые определяют жизнеспособность страны. Используя партийный инструментарий, мы должны понять современный Уругвай и, что еще сложнее, продвигать глубокие реформы, без которых управление страной не имело бы смысла. Другая большая проблема — организационная. Эррера добился того, что националисты — тогда еще отступающая армия — массово вступили в партию, создав народную и массовую партию. Эта трансформация, в сочетании с диссидентством батллистов, привела к победе в 1916 году. Позже Фернандес Креспо углубил эту традицию, а Уилсон модернизировал структуру. Сегодня переосмысление этого инструмента является не столько вызовом, сколько вопросом выживания. Иметь национальную повестку дня, заниматься социологией страны, четко сообщать, какой проект мы защищаем, и улучшать организацию — это не роскошь, а минимально необходимое. Наше видение мира начинается здесь. Мы смотрим на глобальные проблемы через призму национального сообщества. И если мы страдаем сладким бредом свобод, мы также должны принять свободу думать о себе. Цена этого — ответственность, тем более в времена, когда политика порождает крайности. Нам нужна партия, которая будет на высоте социальных, экономических, культурных и технологических преобразований. Все меняется: общество, культура, инновации. Что не должно меняться, так это стремление преобразовать страну, управляемую культурой ничьей, которая угрожает разрушить нашу модель сосуществования. Приятно — и, возможно, не более того — быть частью старой Национальной партии. Но лучше быть на высоте времени, понимать его со всеми эпохами одновременно, покончить с апатией, бояться пустой оболочки и удобных речей. Мы не являемся ни священной умеренностью балансировщиков, ни модой криков, собирающих лайки. Риск, хуже исчезновения, — это стать неузнаваемым. В «Протоколах суда» Пилья описывает смерть Уркизы не как предательство, а как неизбежный акт: он умер в тот день, когда перестал соответствовать тому, что о нем думали его люди. Он перестал воплощать идею. Никто не предаёт того, кого уважает. Опасность для партии не в том, что она проиграет выборы, а в том, что её люди перестанут её признавать. Уркиса умер, когда перестал быть достойным того, чтобы за ним следовали. Нам надлежит интерпретировать новые явления и действовать в современном уругвайском обществе во имя общего блага.