Связь с животноводством: правосудие рассматривает возможность начать новое соревнование с женами участников.

Судья Леонардо Мендес уже располагает всеми необходимыми элементами, чтобы принять решение о личном присутствии вдовы Густаво Бассо Даниэлы Кабрал и жены Пабло Карраско Аны Иевдюковой. В этот понедельник адвокаты всех сторон представили свои последние аргументы, и теперь у судьи есть пять рабочих дней, чтобы принять решение. Однако этот срок прерывается из-за судебной ярмарки, которая начнется в этот вторник, так что судебное решение будет известно после 15 июля. Запрос на проведение конкурса был подан женщиной, которая арендовала около 800 гектаров земли у компании Conexión Genética (еще одна скотоводческая компания Conexión Ganadera), в которой Карраско, Бассо и их жены были партнерами. На первого уже заведено личное дело, а второй скончался. Но кредитор уже несколько месяцев не платит ей за квартиру, жалуется она. И на Кабрал, и на Иевдюков наложен превентивный арест с тех пор, как в феврале этого года компания Conexión Ganadera была признана банкротом. Адвокаты арендодателя, Альваро Аррильяга и Матиас де Фрейтас, утверждали, что после заслушивания всех свидетелей стало ясно, что все условия для признания банкротства были выполнены. В договоре аренды Иевдюкова и Кабрал были указаны в качестве солидарных поручителей, но «они не были простыми поручителями, они были предпринимательницами, которые этим залогом гарантировали исполнение договоров своих компаний, принимая на себя солидарную ответственность в рамках осуществляемой ими предпринимательской деятельности», - заявили представители арендодателя. Они подчеркнули, что требования о том, что эти лица занимаются предпринимательской деятельностью, что компания закрыта и что они неплатежеспособны, выполнены. В то же время они подвергли критике тот факт, что в свою защиту Иевдюков и Кабрал назвали себя зависимыми работниками и не представили в доказательство этого трудовой договор, расчетный листок и трудовую книжку. Наконец, они сослались на то, что способ доказательства неплатежеспособности совпадает с тем, который использовался в другом деле, хорошо известном судье Мендесу, - объявлении о личной неплатежеспособности Пабло Карраско. Аррильяга и де Фрейтас утверждали, что ситуация сопоставима, и в этом случае Мендес согласился признать несостоятельность. Адвокат Иевдюкова, Джакомино Ди Маттео, утверждал, что банкротство не должно быть объявлено. Он заявил, что заявительница стремится «размыть обязательства, налагаемые законом», и указал, что она сама признала, что до подачи заявления о банкротстве она не оформила судебную повестку и не предприняла необходимых действий для расчета задолженности из-за задержки платежей. Он также отметил, что статус коммерсанта определен в законодательстве о несостоятельности и не может использоваться «автоматически, поскольку вы являетесь партнером компании». Что касается превентивного ареста, то он указал, что это не является символом несостоятельности и что для применения относительной презумпции несостоятельности их должно быть не менее двух, а в данном случае это не так. Адвокат Розанна Бутери выступила от имени Даниэлы Кабрал, которая использовала аргументы, совпадающие с аргументами защитника Иевдюкова, и отметила, что ее клиентка «никогда не была бизнесвумен», а только партнером в Conexión Genética и сотрудником за столом своего мужа. Ее связь с первой компанией, по его словам, ограничивалась ролью партнера, поскольку она не была администратором. Он также напомнил, что заявительница по делу о банкротстве признала, что никогда ее не видела. «Если намерение моментального кредитора состоит в том, чтобы вернуть кредит, то она может и способна представить себя в наследство, поскольку решение о банкротстве наследства еще не принято», - утверждал Буттери и уверял, что арендодатель «не знает» о масштабах запрашиваемой ею меры и что ее единственный интерес состоит в том, чтобы освободить землю и получить причитающуюся ей арендную плату за несколько месяцев.