Кардама: Судебные власти вызывают на допрос главу ВМС и двух советников Лазо в связи с арестом контр-адмирала

Главнокомандующий Военно-морским флотом Хосе Луис Элизондо и двое советников, принимавших участие в деле Кардама — Дамиан Рохас и Даниэль Марсилья — были вызваны в качестве свидетелей на судебное разбирательство, инициированное контр-адмиралом Хосе Руисом против Министерства национальной обороны. Руис добивается от суда отмены 15 дней строгого ареста, которые министр Сандра Лазо назначила ему в апреле 2025 года, когда он руководил проектом строительства двух океанских патрульных кораблей на испанской верфи. Судья по административным делам 3-й инстанции Николас Паллас назначил слушания на 2 и 3 февраля 2027 года. Оба советника вызваны на второй день. Элизондо, показания которого запросили как Руис, так и Министерство, сможет выбрать между явкой в суд в этот день и ответом на вопросы в письменной форме, что он может сделать, поскольку является действующим офицером. Согласно показаниям Руиса, приведённым в решении, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», Элизондо был вовлечён в оба эпизода, в которых его обвиняет Министерство обороны. Именно он передал ему просьбу Лазо явиться в министерство с документацией по патрульным катерам и именно он на следующий день позвонил ему, чтобы потребовать отчёт. В своем иске, поданном 30 июня этого года, контр-адмирал оспорил как вменяемые ему промедления, так и полномочия тех, кто давал ему эти поручения. 26 марта 2025 года Руис планировал в 18:00 посетить мероприятие в посольстве Великобритании. По его словам, в 17:17 он получил сообщение от Элизондо. Министр просила его явиться в 17:40 в здание министерства и принести документы. Руис находился на улице Карраско, а документы были в Сьюдад-Вьеха. Он утверждает, что сообщил, что ему будет невозможно прибыть к этому времени. Он прибыл в министерство в 18:30, а встреча завершилась в 20:30 новым поручением. По словам Руиса, советники попросили его подготовить отчет к 28 марта, а затем перенесли срок сдачи на 27-е. Контр-адмирал утверждает, что именно он сам предложил, что сможет подготовить отчет к полудню. В 14:30 того же дня Элизондо якобы позвонил ему, чтобы потребовать документ. Руис утверждал, что прибыл в министерство в 15:00 и примерно через 20 минут вручил его лично одному из советников. В дисциплинарном приказе, изданном Лазо 22 апреля, изложена иная версия. В нём утверждается, что Руису были указаны день и время представления документа и что он передал его на несколько часов позже установленного срока. Основанием для приказа указано «задержка с явкой на выполнение служебных обязанностей, проявление нежелания сотрудничать и невыполнение должного повиновения перед начальником». Для Руиса важно, кто именно попросил у него отчёт. В своем иске он утверждал, что поручение было дано Рохасом и Марсильей, что ни один из них не был его начальником и что на тот момент они не имели служебной связи с министерством. Он также заверил, что его наказали без предварительного документированного разбирательства, которое позволило бы ему защитить себя. Он добавил, что, когда он обжаловал это решение, ведомство также не предоставило запрошенные им доказательства. В Министерстве обороны, в свою очередь, заявили, что военный режим «предусматривает применение немедленных санкций» и что эти два эпизода следует рассматривать в совокупности. Он добавил, что в первые недели работы новой администрации «было особенно важно, чтобы руководители, приглашённые на координационные совещания, являлись на них своевременно и в установленном порядке». Что касается представления отчёта, ведомство признало, что «в служебном распоряжении не был установлен конкретный срок», но заявило, что Руис не выполнил директиву, связанную с его должностными обязанностями. В своём постановлении судья счёл, что административные материалы уже подтверждают связь обоих советников с министерством и что не вызывает сомнений тот факт, что они не являлись начальниками Руиса. Остаётся выяснить, какими полномочиями они обладали для выдвижения этих требований, нарушил ли контр-адмирал приказ и было ли наказание, наложенное на него Лазо, законным.