Идеологии умерли

Алехандро А. Тальявини | США @| Да здравствует наука! В своей колонке «Бразилиа сближается с Пекином» Джейк Скотт рассказывает, что в конце июля Луис Инасиу Лула да Сильва из Бразилии и Си Цзиньпин из Китая провели переговоры, длившихся более часа. Затем они объявили о намерении ускорить заключение торгового соглашения между Китаем и МЕРКОСУР. Китай уже является крупнейшим торговым партнёром Бразилии: объём двусторонней торговли составляет 188 млрд долларов США. Кстати, свободная торговля должна устанавливаться каждой страной в одностороннем порядке без необходимости заключения бюрократических соглашений, однако для Бразилии это всё же означает значительные изменения. На протяжении многих лет именно Бразилиа возглавляла сопротивление подобным соглашениям, частично либерализующим торговлю. Международная торговая война, развязанная Трампом, стала главным катализатором. В конце июля вступила в силу пошлина в размере 25 %, охватывающая широкий спектр бразильских товаров; по подсчетам Национальной конфедерации промышленности Бразилии, почти половина её экспорта в США теперь облагается той или иной дополнительной пошлиной. Кстати, тиранический и бесчеловечный коммунистический режим Китая не заслуживает оправдания, но было бы серьезной ошибкой приписывать заметный экономический рост «Красного дракона» за последние десятилетия коммунизму, ведь он объясняется наукой, а не идеологией. С приходом Дэн Сяопина в 1978 году Китай начал реализацию политики «Гайге Кайфан», или «Реформы и открытости» — процесса, направленного на открытие страны миру и частному сектору, — и продемонстрировал впечатляющий рост, став сегодня второй по величине экономикой мира. «Неважно, белая кошка или чёрная, главное, чтобы она ловила мышей», — так звучала фраза Дэн Сяопина, подчеркивающая, что значение имеют реальность, предложения науки, действия, которые действительно предпринимают правительства, а не идеологии, которые они провозглашают. Философское, научное объяснение просто. Государство, обладая монополией на насилие — насилие, которое неизбежно всегда разрушает, — навязывает свои «законы»; следовательно, чем меньше оно вмешивается в жизнь общества, тем меньше разрушений происходит. Все так просто, так прямо, и неважно, какова политическая риторика, «цвет кошки». Нечто подобное произошло в Ирландии, которая превратилась из одной из беднейших стран Европы в одну из самых богатых, и весь этот процесс был осуществлён при участии тех же самых популистских политических партий, которые, несмотря на свои идеологические речи, изменили свои действия и приступили к реализации политики значительного сокращения роли государства. В качестве противоположного примера можно привести США, которые при Трампе начали процесс усиления государственного вмешательства. И, в качестве вершины идеологизации, Милей, который, несмотря на свою «ультралиберальную» риторику, увеличил размер государства, поскольку, хотя он и сократил его в абсолютном выражении, именно вследствие роста государственного давления — налогового бремени — доля производственного, частного сектора сократилась ещё больше, в результате чего относительный размер государства по отношению к производственному сектору — а именно это и имеет значение — стал больше. Таким образом, так же как научной ошибкой является приписывание бурного экономического развития Китая и Ирландии коммунистическим или популистским идеологиям, так и серьезной научной ошибкой является приписывание разрушения аргентинской экономики свободному рынку — ошибки, которую распространяет Милей в своих идеологических выступлениях до такой степени, что даже «Financial Times» впадает в заблуждение, приписывая исторический рекорд безнадежной задолженности домохозяйств «прорыночным реформам», что является ложью, противоречащей науке. Следствие: сегодня, как никогда ранее, идеологии — это лишь бесполезные и вводящие в заблуждение речи политиков, которые, как правило, не выполняют своих обещаний и не имеют ничего общего с реальностью и наукой.