Том Палмер: «Свободная торговля — залог мира во всем мире»

Он является исполнительным вице-президентом Atlas Network, одного из самых влиятельных либеральных аналитических центров в мире. Имея степень доктора политических наук Оксфордского университета, он является соавтором таких книг, как «Развитие с достоинством: самоопределение, локализация и конец бедности» или «Институты и экономическое развитие: рынки, идеи и перемены снизу». Том Палмер посетил Уругвай по приглашению Центра исследований в области развития, чтобы поговорить о свободе торговли, роли «мозговых центров» и о том, что значит быть либералом в современном мире. — В Уругвае «мозговые центры» или исследовательские центры — это относительно новое явление для широкой публики. Как бы вы описали роль «Атласа» или любого подобного центра сегодня? — «Аналитические центры» существуют для того, чтобы выдвигать идеи, объяснять их общественности, и эти идеи должны иметь смысл. Другими словами, у них есть команда экспертов, которая следит за тем, чтобы цифры сходились, чтобы они соответствовали национальному законодательству, были экономически обоснованными и математически верными. Затем они выносят идеи на общественное обсуждение в рамках демократического процесса. — Как бы вы описали роль Atlas с идеологической и политической точки зрения? — Это, по сути, сервисная организация. Мы сильно отличаемся от таких структур, как Всемирный банк, МВФ и всех тех международных организаций, которые считают, что знают, какое решение сработает в той или иной стране. Мы стараемся быть более скромными. Я не знаю, как обстоят дела в Уругвае. Я действительно не знаю, как обстоят дела в Эквадоре. Я не знаю, как обстоят дела в Канаде. Для этого нужны местные специалисты, которые понимают стоящие перед ними вызовы, особенности политических дискуссий и то, что можно сделать для улучшения жизни. Наша работа — помогать им. Например, аналитический центр — это некоммерческая организация, но даже она должна управляться как бизнес. Если у вас закончатся деньги в августе, неважно, насколько вы умны. Вам нужны хорошие навыки в области бухгалтерского учета, управления и коммуникации, и для этого мы предлагаем обучение по принципу «равный равному» в глобальном масштабе. Мы также предоставляем финансирование: если кто-то представляет нам конкретный проект, соответствующий нашей миссии, мы стараемся его поддержать. Имея ограниченный бюджет (около 15 миллионов долларов в год — значительная сумма для большинства, но довольно небольшая по сравнению с крупными глобальными организациями), мы вкладываем в эти проекты 4 000–10 000 долларов. Кроме того, мы поощряем взаимное обучение. Мы спонсируем региональные форумы по свободе в Латинской Америке, Африке, Азии, Европе и на глобальном уровне, чтобы люди могли учиться друг у друга. — Но у вас также есть четкая идеология. Вы организуете фестивали и мероприятия, посвященные свободе. Каково видение Atlas того, что значит быть либералом? — Я могу рассказать о своем, и думаю, что мои коллеги в целом его разделяют. Речь идет о верховенстве закона, о том, чтобы подчиняться тем же правилам, что и все остальные, а не каким-то особым правилам для президента, короля, элиты, близких, касты или кого-либо еще. Все мы подчиняемся одному и тому же верховенству закона. А принципы верховенства закона заключаются в том, что оно не допускает дискриминации в отношении какого-либо класса граждан. Они не преследуют какого-либо конкретного результата, чтобы принести пользу одному человеку и навредить другому. Они носят общий, абстрактный характер и применяются одинаково ко всем. Речь идет о том, чтобы каждый мог поступать со своей жизнью и своим имуществом так, как ему хочется. И неважно, оскорбляешь ты меня или мне это не нравится. Моральное убеждение — это другой вопрос. Для меня это самая важная характеристика: руководствоваться верховенством закона, а не произвольной волей другого. Как говорит Джон Локк во «Втором трактате»: «Где нет закона, там нет свободы». — Какова ваша позиция в отношении политиков или политики? — Наша организация строго аполитична. Мы сотрудничаем с исследовательскими центрами в одних странах, а также с несколькими в других. Одно из правил заключается в том, что ни один из них не должен быть связан ни с правительством, ни с какой-либо политической партией. Например, я живу в Украине, и основатель одного из местных исследовательских центров баллотировался на парламентских выборах. Он отказался от поста президента, и правление избрало другого человека. Исследовательский центр должен быть независимым от любой партии или политика. В противном случае он подчинится их воле. А политики идут на уступки, находясь у власти; это часть их работы. Но часть работы исследовательского центра заключается в том, чтобы говорить правду. И даже если это неудобно или оскорбляет кого-то из ваших друзей, вы обязаны высказывать то, что думаете. Мы не получаем денег от политических партий. Мы не получаем денег ни от одного правительства. Мы хотим быть объективными и свободными голосами. — Одна из главных идей либерализма — это свободная торговля. Похоже, что сейчас не лучший момент в истории для свободной торговли. Даже такие президенты, как Трамп, который, как консерватор, как можно было бы подумать, должен быть большим сторонником свободной торговли, выступают против нее. Как вы это видите? — Г-н Трамп всегда был протекционистом. Он просто не понимает торговлю. Он считает, что можно иметь профицит по счету капитала за счет притока инвестиций, не имея при этом торгового дефицита. Это противоречит базовой бухгалтерской отчетности. Это не вопрос мнения. Это принцип бухгалтерского учета. И сколько бы ему это ни объясняли, он этого не понимает. К сожалению, у него есть некоторые сторонники, которые приняли идею, что все, что полезно для иностранца, должно быть вредно для них. Я считаю, что это фактическая ошибка и моральный банкрот. Если мы хотим мира, в котором люди могут жить в мире и гармонии, нам нужна свободная торговля. На мой взгляд, главная причина в пользу свободной торговли заключается не только в экономических выгодах, которые вполне реальны, особенно для бедных, но и в том, что она является основополагающим фактором мира между странами. Это доказано как эмпирически, так и теоретически. Торговля между людьми, пересекающими границы, формирует с обеих сторон людей, которые будут противостоять насилию и войне. Если мы хотим мирного мира, нам нужна свободная торговля. Нет другого столь мощного компонента. — Еще один очень важный аспект для классических либералов — это борьба с централизованным планированием. Но сейчас, с появлением искусственного интеллекта, некоторые начинают думать: «Ну, может быть, теперь у нас есть инструменты для этого». — Мы слышали подобные вещи всегда, начиная с изобретения калькуляторов. Кстати, это подход Ленина. В своей книге «Государство и революция» он говорит, что достаточно калькулятора, чтобы складывать и вычитать цифры, и можно играть в экономику. Конечно, это не сработало очень хорошо. Потом, с появлением компьютеров, произошло то же самое, а теперь это ИИ. Идея о том, что этот инструмент породит такой вид социального интеллекта, который сможет заменить рынки, мне кажется смешной. И одна из причин заключается в том, что участник рынка, покупающий яблоки или апельсины, раскрывает свои предпочтения. И никакой искусственный интеллект не сможет это предсказать. Это может быть полезный инструмент. Я этого не отрицаю. Но сама мысль о том, что он мог бы воспроизводить желания, мысли и знания миллионов людей, кажется мне абсурдной. — Уругвай традиционно был очень социалистической, социал-демократической страной. Один из наших бывших президентов говорил, что государство — это «щит бедных». Какой самый весомый аргумент вы привели бы, чтобы убедить кого-то в том, что либерализм — лучший ответ на проблемы нашего общества? — Джон Кеннеди очень хорошо выразил это давным-давно в своей инаугурационной речи. Он сказал, что «поднимающаяся приливная волна может поднять все корабли». И я считаю, что Кеннеди был прав. Если мы хотим, чтобы люди на самых маленьких лодках продвигались вперед, нам нужно, чтобы поднялся уровень воды. Нам нужен экономический рост. Если мы думаем о реальных выгодах для бедных, то они непропорционально велики при экономическом росте. Подавляющая часть выгод от рыночного экономического роста достается бедным. Это, повторяю, не вопрос мнения. Это доказуемый факт.