В 2024 году Jutep передала конфиденциальную информацию Чарльзу Каррере, как показало административное расследование.

Совет по прозрачности и публичной этике находится в центре внимания с четверга, когда его правление наконец высказалось по поводу ситуации с президентом ASSE Альваро Данза и определило — двумя голосами правящей партии, отданными его председателем Ана Феррарис и вице-президента Альфредо Асти — что «не существует несовместимости» между государственной должностью руководителя государственного поставщика медицинских услуг и его работой в качестве преподавателя и врача в трех медицинских страховых компаниях. Это решение было подвергнуто критике со стороны политической системы: на этот раз позицию Jutep раскритиковала нынешняя оппозиция, в частности за то, что она не учла выводы отчета собственной юридической службы. Но это был не первый случай, когда орган занимался делом, привлекшим пристальное внимание СМИ, с последствиями, выходящими за пределы его собственной сферы деятельности. Недалеко отсюда, в августе 2024 года, при обратном составе правления по сравнению с нынешним — Феррарис представлял оппозицию, а правительственную коалицию представляли Габриэла Ди Лонго, ее председатель, и Гильермо Ортис, вице-председатель, — Jutep приняла решение возобновить расследование по жалобе, поступившей в орган, чтобы расследовать этическое поведение бывшего сенатора от Frente Amplio Чарльза Карреры, который распорядился, чтобы гражданское лицо получало медицинскую помощь в полицейской больнице в течение большей части двух предыдущих сроков правления Frente Amplio. В настоящее время этот случай находится на официальном расследовании прокуратуры. Это повлекло за собой изменение критериев вмешательства Jutep, поскольку было решено принимать жалобы, которые были переданы в суд, чего раньше не происходило. Решение было принято 6 августа, и через три дня Каррера получил конверт с подробностями решения совета директоров. Это вызвало тревогу в антикоррупционной комиссии, которая затем обратилась к Министерству образования и культуры (MEC) с просьбой начать административное расследование, которое было завершено в этом году и результаты которого были предоставлены El País. Информация, полученная Каррерой, носила конфиденциальный характер: он не мог быть в курсе «административного акта», который, хотя и был «вынесен 6 августа 2024 года», «был подписан только в сентябре», поэтому он не мог иметь к нему доступа, заключила следовательница, проводившая административное расследование. Руководители Jutep, поддерживающие правительство, с самого начала подозревали об этом, поскольку в обосновании, представленном Каррерой при подаче апелляции через три дня после заседания, содержалась явная ссылка на содержание обсуждений в правлении, детали которых не были обнародованы. Сам Каррера признал, что получил информацию напрямую, когда присутствовал на допросе 24 июля этого года, и там он рассказал подробности о том, как была передана информация. «В первых числах августа прошлого года я получил в своем кабинете в Законодательном дворце конверт, содержащий постановление», — рассказал бывший сенатор. Он описал, что получил «конверт из манилы, содержащий» документацию. В тот момент он «принял к сведению» решение Jutep и сразу же передал документ «специалисту», который работал в его защите, чтобы тот «предпринял соответствующие действия», что в итоге и произошло. Расследование пришло к выводу, что было «доказано наличие утечки информации», что привело к непоправимому «ущербу» (см. вставку). Это удалось доказать, поскольку, среди прочих проанализированных доказательств — и в соответствии с первоначальными подозрениями — в поданной Каррерой апелляции «явно» упоминалось содержание решения правления, «а также содержание отчета юридической консультации от 31 июля 2024 года». Инструктор не смогла установить «виновных», хотя и зафиксировала некоторые «предположения», которые были собраны в ходе допросов. Одно из этих предположений было высказано Ди Лонго, которая заявила, что исключает причастность одной из секретарей и что принятое на заседании решение могли принимать только она, Ортис и Феррарис — нынешний председатель контрольного органа. Ди Лонго заявила, что может «склониться в пользу одного человека» и указала на Феррарис, которая в то время была «членом правления . той же партии, что и г-н Чарльз Каррера, и которая имела больше политических контактов», несмотря на то, что у нее не было доказательств, «чтобы это подтвердить». Перед следователем, как указано в выводах этого расследования, Феррарис заявила, что «в ее случае она не подписывала и не поддерживала оспариваемое решение». В то же время в беседе с El País Феррарис заявила, что она придерживается «результатов», полученных следователем, потому что это «то, что имеет значение по окончании любого расследования». «Расследование не установило, что я несу ответственность за какие-либо нарушения», — добавила нынешняя глава ведомства, которая риторически спросила: «Установило ли расследование ответственность с моей стороны или со стороны персонала Jutep? Было ли какое-либо предварительное расследование в результате этого административного расследования? Был ли какой-либо чиновник наказан в результате этого расследования?». На всякий случай она подчеркнула: «Ответ — нет».