Откровения, правда, ложь и злоупотребления: одно за другим, обвинения против Пенадеса и путь к суду

Прошедшая неделя была не такой, как все для бывшего сенатора Густаво Пенадеса. Во вторник, 7 октября, он отпраздновал свое 60-летие в месте, которое еще недавно никто не мог себе представить: в тюрьме Флориды, где через несколько дней, в пятницу 10 октября, он отбыл два года в предварительном заключении в ожидании суда. Между этими двумя годовщинами, в среду 8 октября, он вместе с общественностью узнал о важной новости: подтверждении обвинения прокуратуры, которая приписывает ему около двадцати сексуальных преступлений и просит для него 16 лет лишения свободы, а также шесть лет для профессора Себастьяна Маувезина, предполагаемого посредника между Пенадесом и пятью из 13 жертв. Но до вынесения приговора по одному из самых освещаемых в СМИ судебных дел — и имеющему самые серьезные последствия — в новейшей истории Уругвая еще далеко. Дело, в котором на протяжении более двух лет сосуществовали откровения, правда, полуправда, ложь, а также непроверяемые слухи. Дело, которое раскрыло неизвестные истории о насилии и жестокости со стороны Пенадеса, но масштаб и размах которого являются и будут предметом дискуссий. С одной стороны, прокуратура заявляет, что имеет доказательства тяжких преступлений, совершенных в течение почти тридцати лет. С другой стороны, на скамье подсудимых два человека заявляют о своей абсолютной невиновности. А посередине — те, кто считает, что в этом деле может быть и то, и другое, и третье. И в конце пути – судебный процесс, который представляется наиболее надежным способом приблизиться к какой-то правде. В ожидании того, что защита обвиняемых изложит свою теорию и представит доказательства, которые она намерена представить, здесь приводится обзор того, что прокуратура вынесла на обсуждение, а также дебаты, которые уже состоялись. 13 жертв, по которым прокуратура обвиняет Пенадеса в двадцати сексуальных преступлениях, составляют временную шкалу, простирающуюся от начала 1990-х годов до 2022 года, когда он уже был главным сенатором от правящей партии. В то время как десять из них утверждают, что поддерживали сексуальные отношения с Пенадесом, будучи несовершеннолетними, почти во всех случаях в обмен на вознаграждение или обещание, три остальные жертвы утверждают, что подвергались какому-либо виду насилия или жестокого обращения, когда уже были совершеннолетними. Если сгруппировать жертв по дате совершения заявленных преступлений, то в первую группу входят пять самых старых дел, которые относятся к первым годам политической и законодательной деятельности Пенадеса. Среди них есть три случая, в которых жертвы утверждают, что были с ним до достижения 18-летнего возраста (они обозначены в деле буквами B, N и O), и еще два случая, в которых жертвы уже были совершеннолетними, но, по мнению прокуратуры, подверглись сексуальному насилию (Хавьер Виана и «Mid 2»). В случае «B», вскоре после начала дела он обратился в юридическую консультацию Университета Республики (Udelar), чтобы заявить о встрече с Пенадесом в декабре 1999 года, когда ему оставалось всего несколько недель до достижения совершеннолетия. Он говорит, что был в порту Пунта-дель-Эсте с резюме в рюкзаке, ища работу на «сезон», когда появился Пенадес, который представился депутатом и предложил ему помощь, но попросил его пройти к машине, расстегнув брюки. Затем, по его словам, Пенадес отвез его в мотель и заставил вступить в половую связь. «Он испортил мне жизнь», — сказал мужчина в 2023 году в интервью El Observador. Дела «N» и «O», со своей стороны, были добавлены на более позднем этапе расследования. В случае «О», включенном в дело на основании статьи в Caras y Caretas, он утверждает, что в начале 2000-х годов он ловил попутку, когда Пенадес остановил его и пригласил сесть в машину, а затем потрогал его ногу и предложил секс. «N», со своей стороны, указывает, что около 1996 года, когда ему было 16 лет, законодатель подбирал его несколько раз, один из которых был недалеко от клуба Neptuno, и Пенадес попросил его потрогать себя, освещая его фарами автомобиля, а также что он пошел в его квартиру на бульваре Артигас и Мальдонадо в обмен на деньги. В последнем он совпадает с частью заявления Хавьера Вианы, который присоединился к делу после публикации своей книги «Густаво Пенадес, две стороны человека с властью». Виана, который сначала сказал, что ему было от 18 до 17 лет, затем от 16 до 17, и наконец чуть больше 20, воссоздал сексуальные встречи в той квартире, которую Пенадес снимал в начале 90-х годов и которая была недавно обыскана для сверки с показаниями. Оба отмечают, например, что они входили через гараж, а затем поднимались в квартиру Пенадеса, где, по их словам, подвергались сексуальному насилию. Кроме того, рассказ Вианы по своим описаниям и языку очень похож на показания «Mid 2», другой жертвы, которая также была совершеннолетней на момент встречи с Пенадесом и присоединилась к делу благодаря информации, предоставленной Министерством социального развития (Mides) в рамках программы по возмещению ущерба трансгендерам. Ни у одной из этих жертв нет признаков, по крайней мере на данный момент, того, что они знакомы друг с другом или с другими из более поздних заявителей. В середине этой временной шкалы появляется, с одной стороны, случай совершеннолетнего полицейского, который заявил о домогательствах со стороны Пенадеса в январе 2014 года, а также две самые известные и противоречивые жертвы этого дела: Ромина Папассо, которая начала все с своего заявления в СМИ против Пенадеса, и Джонатан Мастропьерро, молодой человек, которому бывший сенатор признает, что платил за секс, когда тот уже был совершеннолетним, но который также заявляет о предыдущем случае, когда он был несовершеннолетним, что категорически отрицается обвиняемыми. Тезис защиты заключается в том, что Папассо и Мастропьерро каким-то образом скоординировали кампанию клеветы против Пенадеса, исказив факты и встречи, которые законодатель имел с молодыми людьми, но всегда совершеннолетними. В обоих случаях защита использует их противоречия и криминальное прошлое, чтобы посеять сомнения в правдивости их рассказов и их возможных мотивах. По мнению прокуратуры и защиты жертв, теория «сфабрикованных обвинений» не выдерживает критики ни в отношении более старых, ни в отношении более поздних дел. По их мнению, свидетельские показания и другие доказательства остаются в силе, несмотря на все споры, в которые были вовлечены эти две публичные жертвы. Папассо, который заявляет о двух случаях насилия со стороны Пенадеса в 2007 году, поставил под сомнение свою репутацию, выдвинув ложное обвинение против нынешнего президента республики Яманду Орси, которого он обвинил в насилии над трансгендером, но затем признал, что все это выдумал. В случае с Пенадесом на раннем этапе он также стоял за фальшивым чатом, целью которого было грубо инкриминировать Маувезина. После заявления вовлеченных в дело лиц и полицейских отчетов, подтверждающих мошенническое происхождение этих доказательств, сама прокурор Алисия Гионе, которая подверглась жесткой критике со стороны защиты, сообщила прокуратуре суда о ответственности Папассо в этом деле. За эти и другие эпизоды в августе 2024 года она была приговорена к чуть более чем двум годам тюремного заключения. По поводу обвинений против Пенадеса — как своих, так и других несовершеннолетних — Папассо несколько раз меняла свою позицию, но перед судом и прокуратурой до сих пор неоднократно утверждала, что эти рассказы в основном соответствуют действительности. В этом заключается разница по сравнению с тем, что произошло с Орси. Еще одно отличие заключается в том, что в отношении нынешнего президента не появлялось никаких других обвинений и не было никаких связей с миром проституции, как это было в случае с Пенадесом. Конечно, это само по себе не подтверждает рассказ Папассо. В ходе судебного разбирательства, помимо его показаний, прокуратура намерена включить в качестве доказательств показания его родственников, лиц, связанных со школой, которую он посещал в то время, а также подробности его медицинской истории и эпизоды психического здоровья, зафиксированные в период, близкий к предполагаемым злоупотреблениям со стороны Пенадеса. Также будет вновь вызван Папассо, чтобы он дал свою версию разговоров с другими жертвами, которые вызвали подозрения у обвиняемых. Защита бывшего сенатора, со своей стороны, также поставила под сомнение некоторые противоречия в рассказе первой заявительницы, например, в описании автомобиля Пенадеса. Мастропьерро, тем временем, также присоединился к делу в первые дни публичного скандала и вскоре стал одним из его самых противоречивых лиц. По ее версии, она связалась с Папассо после того, как Пенадес провел пресс-конференцию, на которой опроверг первоначальное заявление и объявил о немедленных действиях по делу о клевете. Папассо заявила в своем заявлении для СМИ, что, по ее информации, Пенадес уже давно не занимался «этими вещами». Но Мастропьерро убедил ее в обратном. «Ты не одна», — написал ей молодой человек под псевдонимом «Матео» и сказал, что у него есть доказательства недавних встреч с несовершеннолетними за деньги. В те первые дни Мастропьерро предоставил фотографии Пенадеса в отеле с высокой текучестью и у банкомата, утверждая, что они связаны со встречами с несовершеннолетними. В мае 2023 года, когда он явился для дачи показаний в прокуратуру, Пенадес отверг все обвинения и объяснил жалобы «заговором», якобы организованным Мастропьерро. «В одном из показаний говорится о двух несовершеннолетних, но это не так», — защищался Пенадес, утверждая, что речь идет о встрече с двумя взрослыми людьми в 2020 году. На вопрос, откуда он знал их возраст, законодатель ответил, что узнал об этом позже, когда Мастропьерро был арестован за мошенничество. «Кроме того, физически и как личность было видно, что он был совершеннолетним», — добавил он, как указано в книге «Густаво Пенадес, две стороны человека с властью». Вместе со своим адвокатом Пенадес утверждал, что после этой встречи Мастропиерро отправил фотографию Маувезину, намекая на возможную попытку шантажа. Версия Мастропиерро другая. Во-первых, он утверждает, что впервые встретился с Пенадесом между 2016 и 2017 годами через Маувезина в приложении Skokka. Его версия этой встречи менялась: сначала он сказал, что она была без денег, затем он провел различие между этой встречей и последующим сексом втроем, а в суде утверждал, что в первый раз, когда он встретился с Пенадесом, он действительно получил вознаграждение. Хотя он признает эти изменения в своей версии и первоначальное использование псевдонима, молодой человек утверждает, что раскрывал информацию по мере развития дела и что вначале он не считал себя жертвой, а свидетелем. «Я не ищу никакой финансовой выгоды. Я считаю этот этап закрытым, потому что я уже его преодолел. Если бы я знал, что все так закончится, я бы даже не написал Ромине сообщение, избавился бы от всего этого и сейчас сидел бы дома и смотрел фильм», — сказал он в своем предварительном заявлении. «Да, она заплатила мне, когда мне было 17 лет. Правильно это или нет, не мое дело. Если я поступил неправильно, я приму на себя последствия, когда придет время, что я знаю. Это не какая-то месть или заговор». Ни сфабрикованный чат Папассо, ни фотографии, которые распространялись о Пенадесе, в конечном итоге не стали частью доказательств, включенных в обвинение. Прокуратура также не смогла включить в дело другие предполагаемые случаи эксплуатации несовершеннолетних, о которых сообщил Мастропьерро и которые фигурировали в качестве направлений расследования на начальном этапе (некоторые из них были изложены в запросе о снятии иммунитета). Но показания этого молодого человека, находящегося в центре внимания, остались в силе, несмотря на споры вокруг его личности. Теперь ему предстоит пройти через тщательную проверку в ходе судебного разбирательства. В его деле прокуратура также намерена подкрепить его показания показаниями других свидетелей. Ни Папассо, ни Мастропьерро не входят в число жертв, для которых запрашивается финансовая компенсация. Центральной частью спора в суде будет вопрос о связи Папассо или Мастропьерро с некоторыми из жертв, которые преследуют их на протяжении долгого времени. Поиск этих связей был частью усилий Пенадеса и других людей, которые к нему присоединились, таких как полицейский Карлос Тароко, осужденных за организацию контррасследования в отношении жертв с засекреченной личностью. Эти усилия не привели к каким-либо четким выводам. В то время как прокуратура и защита жертв утверждают, что это связано с отсутствием или незначительностью этих связей, защита обвиняемых настаивает на том, что существуют связи, которые подпитывают подозрения. Но давайте начнем с самого начала. В этом самом последнем отрезке временной шкалы появляются пять жертв, четыре из которых знакомы друг с другом (жертвы D, E, G и H) и в своих рассказах упоминают профессора Маувезина как посредника, в то время как пятая (буква C) утверждает, что пришла на встречу с Пенадесом самостоятельно, связавшись с ним напрямую через приложение или интернет. После первых обвинений против Пенадеса «С» обратился в полицию и заявил, что подвергся насилию со стороны законодателя в 2018 году, когда ему было около 15 лет. После получения уведомления прокуратура вызвала его для дачи показаний, и он присоединился к делу. Таким образом, это одно из дел, которое априори ставит под сомнение утверждение Пенадеса о том, что именно прокуратура вышла на поиски остальных жертв. Этот молодой человек утверждал, что встретил Пенадеса в автомобиле в районе отеля «Дель Прадо», что законодатель запер двери и заставил его вступить в половую связь. На момент дачи показаний ему было 20 лет, и, согласно экспертизе, он имел в анамнезе «уязвимость» в семье и «психическую нестабильность». Его бабушка, которая давала показания в качестве свидетеля, сказала, что в тот момент она заметила у него ухудшение психического здоровья. До сих пор защита Пенадеса не утверждала, что этот молодой человек знаком с остальными жертвами. Его имя появилось в углу блок-схемы, составленной теми, кто пытался помочь Пенадесу, хотя и без определенных связей. Бывший сенатор упомянул об этом конкретном обвинении, когда давал показания в прокуратуре в мае 2023 года, поставив под сомнение его правдоподобность. «Вы можете себе представить, что в силу того, кем я являюсь, я принимал множество мер предосторожности. Я не буду останавливаться в отеле «Дель Прадо», расположенном в темном районе Монтевидео, в трех кварталах от штаба Республиканской гвардии, который находится в этом районе. Вы можете себе представить, что я этого не делал, то есть никогда», — заявил он. Среди доказательств, которые запрашивает прокуратура, есть медицинская карта «С», а также отчеты психологов и психиатров, которые лечили его в разное время. Еще одно дело касается четырех остальных молодых людей, которые в 2022 году заявили о злоупотреблениях со стороны Пенадеса при посредничестве Себастьяна Маувезина. Первыми, кто обратился с заявлением в мае 2023 года, были жертвы D и E. Первый из них рассказал, что Маувезин подошел к нему, когда он играл в футбол с другом в районе торгового центра Nuevocentro. По его словам, Маувезин сказал им, что организует футбольный матч, но в обмен они должны выполнить «небольшую работу», за которую им заплатят 2000 песо. Эта работа, по его словам, заключалась в том, чтобы пойти с Пенадесом. Ему было 16 лет. Как прокуратура, так и адвокаты жертв заявляли на различных слушаниях, что вначале «D» не хотел давать показания из-за опасений, что его обвинят в «соучастии», поскольку он привел к Пенадесу других знакомых. «E» говорит, что ему было от 13 до 14 лет и что он трижды встречался с Пенадесом. «G» рассказывает, что ему было 17, а «H» утверждает, что встретился с ним в 14 лет. На них будет сосредоточена большая часть дискуссии на суде по нескольким причинам. Во-первых, это — помимо Мастропьерро — дела, в которых обвинение предъявлено не только Пенадесу, но и Маувезину как посреднику. Кроме того, именно эти более поздние случаи начали менять судьбу Пенадеса. Когда в мае 2023 года стало известно, что появились новые свидетельства, сделанные в очень близком временном промежутке, законодатель начал терять политическую поддержку, которой он пользовался вначале. Сначала его заставили уйти в отпуск, а затем проголосовали за снятие с него иммунитета. Среди них есть и самые младшие участники дела. Хотя он отрицает все преступления, в своих публичных выступлениях Пенадес наиболее категорично отрицает встречи с 13- или 14-летними мальчиками. Длительный период между предъявлением обвинения и судебным разбирательством позволил увидеть некоторые наброски дискуссии вокруг этих дел. Например, обвиняемые заявляют, что маловероятно, что из четырех подростков только один разговаривал по мобильному телефону с Маувезином и что, кроме того, этот мобильный телефон не был найден прокуратурой. И «Д», и его мать заявили, что этот телефон был утерян при переезде, что они не помнят его номер и что они покупали подержанные мобильные телефоны. Фактически, прокуратура вызовет мать молодого человека на суд, чтобы она дала показания об использовании мобильных телефонов. Также будут вызваны ближайшие родственники (матери и отчим) других молодых людей, чтобы они рассказали, «как они узнали» о ситуации своих детей с Пенадесом. Еще одним предметом дискуссии являются отношения группы с Роминой Папассо. Они утверждают, что когда дело получило широкую огласку в СМИ, они связались с Папассо, чтобы спросить, как они могут заявить о том, что с ними произошло. Защита обвиняемых делает акцент на различных встречах, которые у них были, и версиях, выдвинутых в то время Папассо в отношении возможной «подготовки» их показаний. Когда первая заявительница была уличена во лжи в отношении Орси, что пошатнуло часть доказательств по делу Пенадеса, прокуратура вызвала четверых молодых людей, которые подтвердили свои заявления и выразили сожаление по поводу действий Папассо. Совсем недавно защита Пенадеса обнаружила сообщения Папассо с жертвой «H» и матерью «D» в месяцы после подачи заявления, в которых, например, Ромина говорила такие вещи, как «ты должна будешь сказать, что это правда про старика». В связи с этой ситуацией прокуратура также вызвала всех участников, чтобы они прояснили контекст разговора. Как сообщил El Observador, Папассо сказал, что это действительно «была правда» и он просто говорил ей, что она должна рассказать об этом матери. Чтобы подкрепить свою теорию в отношении этих четырех жертв, прокуратура также располагает отчетами о сигналах сотовых антенн, а также доказательствами различных денежных переводов Маувезину в те месяцы. В то время как обвиняемые утверждают, что это относилось к встречам с совершеннолетними, обвинение считает это доказательством контекста, подтверждающим рассказ несовершеннолетних. Дебаты, конечно, будут продолжены в ходе судебного разбирательства.