ПН обвинила Ортуньо в «уничтожении окружающей среды», на что из ФА ответили: «Они не теряют самообладания, мы пьем соленую воду»

Обязательство правительства Яманду Орси в сфере питьевого водоснабжения — строительство плотины в Касупе для укрепления системы «Агуас Корриентес» — уже несколько месяцев является причиной политического противостояния между Министерством окружающей среды, возглавляемым Эдгардо Ортуньо, и республиканской коалицией. Это проявилось на этой неделе, когда государственный секретарь выступил перед бюджетной комиссией Сената, созванной в рамках процедуры отчётности. Там Ортуньо обвинили в «высокомерии» и в том, что он, по сути, действует вопреки интересам защиты окружающей среды, в то время как чиновник отверг критику и вновь выступил в защиту проекта, над которым он работает, чтобы укрепить систему снабжения питьевой водой столичной агломерации. Первым, кто взял слово и сразу же обрушился с резкой критикой на Ортуньо, стал сенатор от партии «Бланкос» Себастьян Да Сильва, который подверг сомнению «непонятную идеологическую и политическую прихоть» продвигать проект «Касупа», который он охарактеризовал как «худшую ошибку в истории и в отношении здравого смысла за последние годы в Уругвае» и «самый абсурдный и необычный нонсенс», с которым он сталкивался за всю свою «жизнь сельскохозяйственного производителя». «Единственное, что принесет плотина Касупа, — это дополнительные проблемы для всего бассейна реки Санта-Лусия, для всех фермеров, проживающих на берегах реки, как для тех, кто находится выше по течению, так и для тех, кто ниже по течению; это приведет к накоплению фосфора и усилению давления на производителей молока», — с сожалением отметил националист, добавив, что, по его анализу, «это нанесет ущерб даже жемчужине короны правительства Орси — ранчо „Мария Долорес“, которое также входит в этот водосборный бассейн». Позже, на заседании во вторник, 8-го числа, сенатор Мартин Лема раскритиковал Ортуньо за создание «институционального хаоса», поскольку, по его мнению, вместо того чтобы защищать окружающую среду, он делает обратное. «На сегодняшний день, — привёл он в пример, — любой житель любой части страны, у которого есть жалоба по экологическим вопросам, очевидно, не будет доверять Министерству окружающей среды. Если каждый раз, когда главный представитель, главный ответственный, выступает публично, это связано с разрушением окружающей среды, то, очевидно, нельзя доверять подачу жалобы тому, кто упорно стремится к разрушению окружающей среды. Это приводит к институциональному расколу». Националист в этой связи раскритиковал тот факт, что Ортуньо, выступая в качестве директора OSE от оппозиции в предыдущий период, критиковал «100 гектаров естественного леса в Пайсанду», которые могли пострадать от строительства завода по производству «зелёного» водорода компании HIF Global, что «в то время для министра было недопустимо». «Однако 426 гектаров, подлежащих уничтожению для строительства его плотины, — это он оправдывает. Итак, ещё одно противоречие», — подчеркнул он. Выступление Лема вызвало ответ со стороны правящей коалиции. Сенатор Беттиана Диас попросила слово, чтобы оставить «запись» от имени фракции «Широкого фронта»: «Нас очень удивляет, — сказала она, — что здесь есть люди, которым не стыдно приходить и рассказывать нам об альтернативных источниках энергии, в то время как мы в этой стране вынуждены пить соленую воду из-за отсутствия дальновидности», как это произошло во время засухи 2023 года, в предыдущий период. Вопросы оппозиции продолжались на протяжении всего заседания, и даже прозвучали личные и косвенные выпады, такие как тот, который прозвучал из уст сенатора Хавьера Гарсии. «Высказываться с высокомерием — нехорошо, — резко заметил сенатор от партии «Бланко». В последние дни это повторяется». И он сделал намек, имея в виду министра: «Однажды мне рассказали о высокопоставленном чиновнике, который делил министерство с несколькими семьями, со всем кварталом, но требовал ездить в лифте один, и я сказал: „Этот чиновник высокомерный“. Я не думал, что в Уругвае могут происходить такие вещи». «То, что сейчас происходит, напоминает мне те события». Лема вновь коснулся темы высокомерия — «мы ожидали от министра чуть больше скромности», — сказал он, — и также раскритиковал то, что поступают запросы о предоставлении парламентских отчетов по деталям этого проекта, сроки которых уже «истекли». Отвечая на это, Ортуньо выразил сожаление по поводу того, что прозвучало «очень много выступлений, содержание которых представляло собой оценки», которые он в ряде случаев расценил как «дискредитацию» его личности. «По правде говоря, за годы работы в этой палате, слушая с позиций оппозиции выступления представителей различных органов власти, находясь по ту сторону стола в фракции, работая в исполнительной власти и выполняя эти обязанности, я никогда не называл решения, с которыми не соглашался, прихотливыми или принятыми иррационально или по капризу, — ответил он им. Я также никогда не недооценивал способность того или иного должностного лица принимать решения на основе рациональных обоснований, независимо от того, разделяю я их или нет». Затем он призвал «поднять уровень дискуссии» и «привести аргументы», отметив, что существует «право иметь разные мнения и обоснования, но не право квалифицировать, дискредитировать и вступать в явные политические противоречия по сравнению с тем, что утверждалось всего несколько лет назад». Что касается предложения Касупы, он заявил, что «это определение имеет обширное обоснование и давно рекомендуется как с технической, так и с академической точки зрения», но, кроме того, оно является «результатом решения в области государственной политики, принятого в стране уже давно, утвержденного компетентными органами, в состав которых входят представители различных технических специальностей и которые уже давно содействуют реализации этой меры». Он также повторил, что оно основано на «технических исследованиях, экспертных оценках и обширных научных работах, на чтение которых нужно уделить время», в том числе на исследовании БИР, в котором «сравнивается» этот проект с тем, который намеревалось реализовать правительство Луиса Лакалле Поу в Аразати, а нынешняя администрация пересмотрела условия и изменила местоположение. «Я постараюсь не упоминать Аразати, но там говорится: Аразати имеет ограничения по производственной и распределительной мощности, что может привести к дефициту в годы крайней засухи. Совершенно ясно! Эти люди из МБР, они не из моей партии, они не из Уругвая, а являются экспертами», — привел он в качестве примера.