Сангинетти предложил перейти к избирательной системе, аналогичной системе 1996 года, и открыл дискуссию по всему политическому спектру.

Хулио Мария Сангинетти поднял эту тему и открыл дискуссию. Бывший президент от партии «Колорадо» предложил провести избирательную реформу, отменив внутренние выборы и дав политическим партиям возможность выдвигать в октябре нескольких кандидатов. В радиопрограмме «En Perspectiva» на Radiomundo бывший президент задал вопрос: «Что произойдет, если мы отменим внутренние выборы и вернемся к системе двойного голосования? И тогда в октябре будут соревноваться партии и кандидаты». На вопрос, означает ли это возвращение к системе, существовавшей до 1996 года, бывший президент ответил утвердительно, но уточнил, что следует сохранить второй тур, то есть балотаж. «Каким был аргумент против этой системы двойного голосования? Что побеждала партия с 41 % голосов, а внутри этой партии побеждал человек с 27 % голосов, и тогда с этими 27 % он уже становился президентом Республики. Это решается вторым туром, потому что если мы, три или четыре партии, выдвигаем кандидатов в октябре и соревнуемся по лозунгам, то два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, выходят в финал с кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов от каждой из партий», — аргументировал бывший дважды президентом Республики в системе, существовавшей до реформы 1996 года. Его заявления прозвучали в момент, когда партии, входящие в республиканскую коалицию (сегодня это Национальная, Колорадо и Независимая), начинают обсуждать свои внутренние стратегии в преддверии избирательного цикла 2029 года. В рядах Национальной партии сенатор Хавьер Гарсия заявил газете El País, что «цель состоит в укреплении коалиции», хотя он не уверен, «является ли реформа Конституции (которая необходима для реализации идеи Сангинетти) лучшим путем». Дело в том, что Гарсия считает, что открытие двери для реформы Конституции может привести к появлению других предложений, таких как, например, отмена второго тура выборов. Законодатель считает, что коалиционные партии «должны действовать на опережение, чтобы лучше подготовиться к 2029 году и не повторить ситуацию 2024 года, когда мы получили больше голосов, но меньше мест в парламенте», — заявил он. «Мы все думаем о лучших путях улучшения и совершенствования коалиции, и это обсуждение начинается внутри каждой партии, с ее активистами. Пусть это будет по убеждению, а не по принуждению», — заключил представитель партии «Бланко». Для Андреса Охеды, сенатора от партии «Колорадо», предложение Сангинетти «является важным вкладом» в избирательную реформу, которую эти политические силы могут предложить в течение этого периода. Среди прочего, она будет включать сокращение срока избирательного цикла и накопление подлозумов в Палате депутатов. «Все на столе, и не нужно ставить условия для переговоров», — заявил генеральный секретарь партии Колорадо, который считает, что между партиями коалиции «необходимо накапливать, неважно каким образом». Цель состоит в том, чтобы наши 48% стоили больше, чем 44% (Фронта широкой коалиции)», — заявил он. Внутри партий-учредителей существуют разные мнения о том, должны ли обе группы объединиться под одним лозунгом или создавать альянсы с учетом каждого избирательного цикла. На прошлой неделе политолог Франсиско Файг представил свою книгу «Республиканская коалиция», в которой приводится ряд аргументов о том, «как ее реализовать и для чего она нужна». Это эссе, в котором анализируются альянсы между партиями «Бланкос» и «Калорос» с 1985 года по настоящее время. «Он задает вопрос тем, кто входит в этот блок, чтобы извлечь выгоду из правил избирательной игры и не пострадать от них», — говорится в презентации. Сильные традиции и идентичность белых и красных не мешают им заключать союзы и создавать так называемые идеологические семьи, концепцию, также разработанную Сангинетти, объясняет автор. Эдуардо Брента, сенатор от Фронта широкой коалиции, сказал El País: «Можно было бы согласиться вернуться к старой модели, но только если мы отменим второй тур выборов». По мнению законодателя, второй тур «был придуман для того, чтобы Фронт широкой коалиции не победил, но мы побеждали три раза и с большинством голосов». Тем не менее, изначально Брента высказался против отмены внутренних выборов, как предлагает бывший президент Сангинетти. «Этот этап важен для выбора единого кандидата, а также для избрания партийных органов», — аргументировал он. Несмотря на это, представитель Фронта широкой коалиции согласен с тем, что следует искать способы сократить сроки избирательного цикла, который длится более года. Он также считает, что переходный период между уходящим и новым правительством «слишком длительный». «В ноябре становятся известны результаты выборов, а до марта приходится ждать, пока новое правительство приступит к своим полномочиям. Это слишком долго», — предупредил он. Брента понимает, что идея бывшего президента связана с внутренней политикой республиканской коалиции, с дискуссией о том, голосовать ли под одним лозунгом или нет. Другой сенатор от Фронта широкой коалиции, пожелавший остаться неназванным, согласился с тем, что «есть масса вещей, которые нужно улучшить, например, отменить второй тур выборов. Какой смысл в втором туре?», — спросил он. Правда в том, что если бы не было второго тура, то при прежней системе Фронт широкой коалиции выиграл бы все выборы с 1999 года. Этот законодатель также признал, что Frente Amplio еще не обсуждал эти вопросы и что партия должна представить предложение по сокращению сроков выборов. Между тем социолог Эдуардо Боттинелли, директор консалтинговой компании Factum, сказал El País, что перед тем, как приступать к конкретным изменениям, следует подумать о системе в целом и ответить на вопрос «зачем» предлагаются эти изменения. «Не следует смотреть на предстоящие выборы с тактической или краткосрочной точки зрения», — заявил Боттинелли. По мнению специалиста, «внутренние выборы не были позитивными для системы и партий в целом». «То, что они не являются обязательными, имеет свою логику, потому что это решения, которые принимают активисты в своих партиях, но в то же время они создают другую проблему, а именно определяют все остальные выборы, поскольку выбирают съезды, которые, в свою очередь, утверждают кандидатов в президенты и мэры», — считает он. Боттинелли считает, что, кроме того, внутренние выборы привели к феномену персонализации, поскольку выбирается единственный кандидат. «В том виде, в котором они организованы, они персонализируют кандидатов и в определенной степени немного снижают роль политических партий», — заключил директор Factum.