Прокурор обвиняет Хорхе Диаса в «неправомерном вмешательстве» и в попытке повлиять на выбор лиц, которые будут вести ключевые дела

Прокурор по делам, расследуемым в порядке задержания на месте преступления (5-я смена), Диего Перес, ответил на заявления заместителя секретаря Администрации президента и бывшего прокурора Верховного суда Хорхе Диаса и обвинил его в «более чем очевидном неправомерном вмешательстве» в связи с его заявлениями о Прокуратуре по экономическим преступлениям. Кроме того, он заявил, что слова Диаса представляют собой «демонстрацию власти», направленную на оказание влияния на прокурора, который в конечном итоге будет назначен на должность руководителя этого ведомства, ведущего расследования, имеющие ключевое значение для интересов бывшего прокурора Верховного суда. В интервью Перес ответил на заявления, сделанные Диасом в эфире радиостанции «Ла Диария». Там он счёл «разумным» то, что Перес не вступил в должность в Прокуратуре по экономическим и сложным преступлениям первой инстанции, и заверил, что это решение «пойдёт на пользу функционированию системы правосудия». Диас также выразил сомнение по поводу того, что эта прокуратура уже три месяца остаётся без руководителя, и охарактеризовал ситуацию как управленческое решение, которое не кажется «разумным». Должность прокурора остается вакантной с тех пор, как его предыдущий руководитель, Алехандро Мачадо, был переведен в мае в новую прокуратуру по киберпреступлениям. Со своей стороны, Перес заявил, что оценка Диаса «исходит от человека, имеющего явные конкретные интересы», которые «искажают его мнение» и не позволяют считать его объективным. Прокуратура по экономическим преступлениям 1-й инстанции расследует, помимо прочего, дело «Кардама» на основании жалобы, поданной нынешней исполнительной властью в связи с закупкой двух океанских патрульных катеров в период правления Луиса Лакалле Поу. В его ведении также находится дело о покупке ранчо «Мария Долорес» Национальным институтом колонизации, уничтожении документов, связанных с делом о паспорте Себастьяна Марсета, и делом «Република Ганадера». Перес заявил, что заявления Диаса были направлены не только против него. «Очевидно, что эти комментарии являются проявлением или демонстрацией силы», — подчеркнул он. По словам прокурора, самое серьезное заключается «не в том, что меня включают в число адресатов и что эти заявления направлены против того, кто их произносит, — ведь он не вступит в должность», а в том, что они, по-видимому, также преследуют цель «оказать влияние на прокурора, который в конечном итоге будет назначен». «Все это свидетельствует о более чем очевидном неправомерном вмешательстве», — заключил он. Перес также заверил, что беспокойство Диаса имеет личное объяснение: «Доктору Диасу прекрасно известно, что мы никогда не поддавались никакому давлению. И он это очень хорошо понимает». Прокурор отверг предположение, что его решение остаться в отделе по делам, расследуемым по факту, можно считать отступлением или результатом политического сопротивления, вызванного его возможным переводом. Как он пояснил, когда в конце мая он получил предложение от исполняющей обязанности прокурора суда Моники Ферреро, он согласился, что приступит к исполнению обязанностей только после завершения определенных расследований, которые находятся на продвинутой стадии и которые он не сможет перенести с собой в отдел по экономическим преступлениям. Поскольку условия, на которых он дал согласие, так и не были выполнены, он решил остаться в отделе по делам, расследуемым по факту. Перес добавил, что вакансия не была заполнена в течение этих трех месяцев именно потому, что ожидалось, что он сможет завершить эти дела. «Это не то же самое, что сказать, будто произошел некий отказ от прежних планов», — заявил он. Одно из расследований, которое Перес намеревался завершить, касается бывшего директора Регулирующего органа по услугам связи (Ursec) Николаса Сендоя. Прокурор обвинил бывшего руководителя из партии «Широкий фронт» в трёх преступлениях, связанных с непредписанным злоупотреблением служебными полномочиями, и запросил наказание в виде 22 месяцев лишения свободы. Перес заверил, что его версию могут подтвердить сотрудники Отдела судебных разбирательств прокуратуры, поскольку, по его словам, когда начали обсуждать его возможное переведение, его спросили, что станет с расследованием в отношении Ursec. «Мы не собирались оставлять это дело из-за возможного перевода в какую-либо специализированную прокуратуру, какой бы она ни была», — ответил он тогда, как он указал. Перес добавил, что сотрудницы также задавали этот вопрос непосредственно Ферреро. Перес сослался на вопросы, которые Ассоциация адвокатов-криминалистов подняла в отношении профессиональной деятельности Диаса после его ухода из прокуратуры при суде. По словам прокурора, эта организация неоднократно предупреждала, что его метод ведения дел наносит ущерб системе правосудия. В качестве примера он упомянул участие Диаса в защите Мартина Акуньи, который был обвинен в том, что отдал приказ об убийстве Нельсона «Пумита» Дельгадо. Бывший судебный прокурор участвовал в совместной защите Акуньи вместе с адвокатом Карен Пинтос. Перес отметил, что убийства, приписываемые Акунье, расследовались в то время, когда Диас занимал должность судебного прокурора и находились в его ведении действующие прокуроры и Отдел судебных разбирательств. Впоследствии, уже занимаясь частной адвокатской практикой, он участвовал в его защите. Прокурор также напомнил о публичной критике, с которой Диас выступил в 2024 году в адрес прокурора Сандры Флейтас, расследовавшей ложное заявление, поданное против тогдашнего кандидата в президенты Яманду Орси. Диас, представлявший Орси, утверждал, что действия Флейтас не давали ему гарантий, и настаивал на том, чтобы расследование было передано другому прокурору. В конечном итоге прокуратура подтвердила Флейтас в качестве ведущего дела.