Дело Данса: после решения Jutep, которое проигнорировало технический отчет, напряженность между правительством и оппозицией нарастает

Совет по прозрачности и публичной этике (Jutep) провел вчера свое очередное заседание, которое, однако, не было обычным: с момента прихода к власти правительства Яманду Орси в марте это было самое ожидаемое заседание. От его решения по делу президента ASSE Альваро Данса зависело, какая ситуация сложится в дальнейшем как для правительства Фронта широкой коалиции, так и для оппозиции. Председатель органа Ана Феррарис и его вице-председатель Альфредо Асти (оба представляют правящую партию) встретились с националистическим директором Луисом Калабрия , чтобы обсудить жалобу о «несовместимости» Данзы, который до вчерашнего дня работал врачом в частном секторе и одновременно возглавлял государственную медицинскую организацию, а также не смог избежать пересечения рабочего времени между своей деятельностью в качестве преподавателя медицинского факультета Университета Республики и должностью руководителя государственного учреждения. Заседание началось, как и каждый четверг, в два часа дня и закончилось более чем через три часа. Но в промежутке, до того как было официально объявлено решение совета, El País и другие СМИ сообщили, что Данза уже подал заявление об уходе из трех медицинских страховых компаний, в которых он работал. В конце концов, Jutep, при несогласии Калабрии, который подготовил собственный отчет, в котором очень критически оценивались этические действия президента ASSE (см. вставку) — определила, что «не существует несовместимости между исполнением обязанностей президента ASSE и преподавательской деятельностью в Медицинском факультете Университета Республики, а также профессиональной деятельностью в учреждениях коллективной медицинской помощи частного сектора, указанных в тексте настоящего постановления». Это решение было принято несмотря на то, что в отчете юридической службы организации был сделан вывод о «наличии несовместимости и нарушений между должностью президента правления ASSE, д-ра Данза, и различными видами деятельности медицинского, преподавательского и научного характера, которые он в настоящее время осуществляет». В юридическом отчете также утверждалось, что руководитель «нарушал» Конституцию и закон об ASSE. Почему этот отчет не был принят во внимание? В беседе с прессой Феррарис сказала, что это исследование было «частью материалов», которые совет директоров «должен был проанализировать», но что «юридические отчеты ни здесь, ни в каком-либо другом органе не являются обязательными». И что она и ее коллега из правящей партии основывались на информации, полученной в «медицинском факультете, самой ASSE» и, прежде всего, «ища публичную информацию, ища решения, чтобы узнать, как ASSE заключает контракты, ища информацию, проводя исследования». Технический отчет «не был включен» в протокол заседания — что было запрошено Калабрия, но было отклонено — «поскольку он не содержал ничего нового», — сказал Асти в интервью El País. Он добавил, что «другие отчеты, с которыми были ознакомлены», также не были включены. По просьбе Асти в окончательное решение был включен второй пункт, который гласит: «Призывать г-на президента и других членов совета директоров ASSE в случае сомнений относительно наличия конфликта интересов воздерживаться от участия в принятии решений, которые могут повлиять на их объективность и беспристрастность, в частности, при оформлении контрактов (статьи 7, 13 и 19 Закона № 19.823 от 18.09.2019 (Кодекс этики в государственной службе)». «Необходимо было зафиксировать размышления по этому вопросу», — сказал Феррарис, пояснив СМИ, что это было сделано не «из-за дела Данзы», а потому, что анализировалась «несовместимость во всех смыслах и с разных точек зрения». Это решение не только не положило конец дебатам, но и усилило их, обещая новые главы. На пресс-конференции, состоявшейся в прайм-тайм новостных программ, министр Кристина Лустберг сообщила, что предложила Данзе «на время своего пребывания в должности приостановить частную деятельность и посвятить себя руководству» ASSE, и назвала «чрезмерной и повсеместной медиатизацией» вопросы, которые были заданы руководителю, что в некоторых случаях привело к «личным нападкам» на профессионала. По ее словам, это была настоящая «битва», которая «отвлекла внимание» от важных вопросов, и добавила, что решение Jutep лишь «подтвердило» позицию правительства: «Нет никакой несовместимости». Данза поблагодарил за «доверие» и заявил, что его решение было принято с целью создать «лучшие институциональные условия» для того, чтобы «полностью посвятить себя своей работе». Он также упомянул лидеров оппозиции, которые в последние недели подвергали его жесткой критике: он заявил, что они впали в «беспринципную обиду» и «жестокое преследование», что, в свою очередь, привело к тому, что он стал объектом «клеветы», которая вынудила его обратиться в суд. Однако оппозиция не сдалась. Десятки законодателей высказались в своих аккаунтах в X, осуждая решение Jutep и критикуя задержку с увольнением Данзы с его должностей в страховых компаниях. Республиканская коалиция, фактически, созовет сегодня утром своих законодателей, чтобы сначала проанализировать, следует ли продолжать запланированное допрос, который проведет депутат Херардо Сотело. Парламентские источники сообщили El País, что оппозиция уже связалась с Лустбергом, чтобы выяснить степень «отставки Данзы», потому что, если соглашение руководителя заключается в том, чтобы взять «отпуск» при оставании на должности, то вызов в парламент «останется в силе», как было сообщено государственному секретарю. «Только сейчас Данза собирается полностью посвятить себя ASSE. То есть он признает, что до сих пор работал на полставки», — сказал националистический сенатор Мартин Лема газете El País, назвав решение Jutep «позором». Кроме того, оппозиция рассмотрит, какие еще меры будут приняты, помимо парламентских.