Белые и красные оценивают поддержку исследователя Марии Долорес; для FA это не имеет оснований.

Три депутата, возглавляющие комиссию по предварительному расследованию покупки ранчо Мария-Долорес, передали председателю Палаты представителей Себастьяну Вальдомиру отчеты большинства и меньшинства, чтобы определить, будет ли дело продолжать расследоваться в парламенте. Комиссия была создана по просьбе законодателя от партии «Vamos Uruguay» Хуана Мартина Хорхе — во время допроса министра животноводства, сельского хозяйства и рыболовства Альфредо Фратти — в связи с решением правления Национального института колонизации (INC) приобрести сельскую недвижимость за 32,5 млн долларов США, что было резко раскритиковано оппозицией. Предварительная комиссия была сформирована из двух депутатов от Frente Amplio (Габриэль Тинаглини и Карлос Рейес) и представителя Национальной партии Доминго Риелли. На заседании во вторник будут представлены отчеты, подготовленные правящей партией (большинство) и оппозицией (меньшинство) на пленарном заседании нижней палаты. Между тем, создание или несоздание следственной комиссии, инициированной сенатором Педро Бордаберри, пока не нашло достаточной поддержки ни со стороны Национальной партии, ни со стороны всей Партии Колорадо. Вопрос будет поставлен на голосование на пленарном заседании нижней палаты парламента 2 сентября. По информации El País, в партии Unir para Crecer еще рассматривают возможность поддержать эту инициативу, а в Национальной партии ситуация аналогична. Чтобы сформировать позицию, в обоих случаях они ждали возможности проанализировать отчеты меньшинства и большинства предварительной следственной комиссии. В отчете меньшинства Риелли осуждает возможное нарушение статьи 190 Конституции, поскольку средства INC были использованы для целей, не связанных с его конкретными задачами: в жалобе упоминается это нарушение, поскольку в протоколе указано, что покупка была сделана в «честь бывшего президента Хосе Мухики». Он также отмечает, что покупка «была бы недействительной», поскольку не было достигнуто специальное большинство в четыре голоса, необходимое для принятия решения органом. «То, что был использован юридический отчет, выходящий за рамки действующего соглашения с Университетом Республики (по поводу Claeh), и что этот отчет послужил для подтверждения уже поставленного под сомнение решения, является вопросом, требующим серьезного и прозрачного расследования», — обосновывает Риелли. В свою очередь, в том же духе, что и Бордаберри, он ставит под сомнение отсутствие предварительного отчета о возможностях экономической эксплуатации участка до его приобретения. «Отчет был добавлен после принятия решения, с датой, предшествующей решению, что, если это подтвердится, будет представлять собой серьезное нарушение», — указывает депутат от Дурасно. В другом пункте отчета меньшинства INC обвиняется в том, что оно заплатило за гектар на 40 % больше рыночной стоимости, если учитывать аналогичные сделки, что означает «неэффективное и, возможно, ущербное использование государственных ресурсов». «В то время как земля была приобретена за 32,5 млн долларов США, то есть по цене 7300 долларов США за гектар, Министерство животноводства через свое Управление сельскохозяйственной статистики (DIEA) сообщило 25 апреля (за две недели до принятия решения о покупке), что стоимость земли для аналогичных сделок составляет 4400 долларов США», отмечает Риелли, среди прочих нарушений, таких как положение Эдуардо Вьера и Карины Хендерсон на момент голосования по покупке (оба были директорами INC и поселенцами). В то же время, в связи с отклонением следственной комиссии Тинаглини и Рейес утверждали, что «не хватает формальных элементов, оправдывающих ее создание», поскольку предположения о незаконных действиях и нарушениях, о которых было заявлено, не имеют достаточного веса, чтобы оправдать расследование такого рода. По мнению представителей Frente Amplio, заявление Мартина Хорхе «не отличается объективной строгостью и точностью в своей формулировке». «Документация, подтверждающая жалобу, состоит исключительно из визуальной презентации (в формате PowerPoint или аналогичном), которую сенатор Бордаберри представил во время допроса Фратти, а также копии дела INC, касающегося ситуации бывшего президента INC Эдуардо Вьера (в его качестве колониста) и дела о покупке поместья Мария-Долорес. Абсолютно ничего больше», отмечают они. Пункт за пунктом законодатели правящей партии ставят под сомнение недостаток документации, представленной депутатом от партии «Колорадо», и приходят к выводу, что жалоба не соответствует минимальным «требованиям серьезности и обоснованности», а также не позволяет провести «серьезный, четкий и глубокий анализ». «Обвинение, лишенное правового обоснования в своей сути, представляется действием политического характера, цель которого — дискредитация, а не выяснение факта нарушения, поэтому оно подлежит закрытию», — заявляют они.