Кризис демократии

Д-р Сезар Эдуардо Фонтана | Монтевидео @|Демократия, которая является скорее системой правления, чем идеологией — по крайней мере, в том регионе, который с геополитической точки зрения мы называем Западом, — переживает в нашей Ибероамерике крайне серьезный кризис. Если исходить из того, что в демократии люди — и избиратели — анализируют и обсуждают, какую форму правления они предпочитают: либеральную, социал-демократическую, консервативную, христианско-социальную, националистическую и т. д., то становится совершенно очевидным, что этот процесс утрачен и заменен тем, что можно охарактеризовать как классовую борьбу как на избирательных участках, так и за их пределами. Мы видели это не так давно в Гондурасе, видим сейчас в Боливии и Перу, отчасти в Чили, наблюдаем за тем, что назревает в Колумбии, и не знаем, как будут развиваться события в Бразилии. В настоящее время голосование направлено на то, чтобы сместить элиты, богатых, касты, а с другой стороны — попытаться укрепить республиканские свободы, хотя всегда и в обоих случаях — под тенью реальной или вымышленной коррупции, порой смешанной с наркотрафиком. И становится очевидным, что такой образ мышления выходит за рамки традиционных моделей социал-демократии, либерализма, консерватизма и других течений. Всё это, похоже, не имеет большого значения. А то, о чём идёт речь, основано на фактах, на реальности, а не на субъективных впечатлениях. Стоит обратить внимание на то, что происходит в Боливии, где президент правоцентристского толка оказался в затруднительном положении из-за демонстрантов и толп, стремящихся к его свержению, несмотря на то, что он был избран совсем недавно, и никого не волнует, что эти демонстрации разжигает человек, разыскиваемый за совершение обычного преступления и скрывающийся в убежище, куда, по-видимому, полиция и вооруженные силы не могут (или не хотят?) добраться. Достаточно заглянуть в социальные сети, чтобы убедиться, что эта ситуация встречает одобрение и поддержку со стороны граждан Чили, Аргентины, Перу и т. д. И именно в этих же социальных сетях звучат призывы к отставке г-на Каста, избранного совсем недавно в Чили значительным большинством голосов. На каком основании? На том, что некоторым не понравилось проиграть, словно выборы были футбольным матчем. Кстати, о голосах: судя по всему, они не имеют большого значения — если они идут на пользу левым, то они хорошие, а если нет, то плохие. Что это за разговор о том, что одних больше, чем других? Простой буржуазный упадок. Вот почему в Перу проигравший кандидат, поскольку разница в голосах невелика, требует полного пересчёта голосов. И почему? Разве остальные не умеют считать? И мы увидим нечто подобное в Колумбии. Что касается избирательных предпочтений, то социальная борьба ощущается очень сильно, гораздо сильнее, чем борьба идей — идей, о которых многие не знают из-за ужасного уровня гражданского образования в наших странах. В таких условиях демократическая система правления не может функционировать, тем более при небольшой разнице в результатах выборов, за которыми прослеживается недовольство, делающее невозможным любое политическое взаимопонимание. Без сомнения, это также означает, что миллионы граждан не смогли осознать социальные, экономические и трудовые изменения, произошедшие в нынешнем столетии, когда роботы и искусственный интеллект с каждым днём вытесняют многие виды деятельности, и переквалификация становится неизбежной. Самым заметным следствием всего вышесказанного является то, что демократическая система правления функционирует только в культурных странах с высоким уровнем гражданского сознания, где «Капитал» уже давно стал древним папирусом. Представим себе подобные ситуации в Японии, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канаде, Австралии, Дании, Норвегии, Исландии, Португалии, Люксембурге и т. д. Нет, это невозможно даже представить. А потом начнутся слёзы, когда «буржуазные формальности» будут бесстыдно и «намеренно» игнорироваться.