Цель, которую преследовал Орси в своем выступлении перед ООН, и ключ к его критике войны Израиля

Как редко бывало в последние годы, ожидания в Уругвае относительно того, что скажет президент страны на Генеральной Ассамблее ООН, были сосредоточены на том, какую позицию он в конечном итоге займет в своем всегда осторожном и дипломатичном выборе слов, касающихся войны, которая держит мир в напряжении и разделяет Запад: война на Ближнем Востоке, главными участниками которой являются Израиль, террористическая группировка ХАМАС и палестинские мирные жители, ежедневно гибнущие в секторе Газа, где силы обороны еврейского государства стремятся к полной оккупации. В последние недели, как сообщила газета El País во вторник, тон заявлений Широкого фронта и правительства по этому вопросу становился все более резким, отчасти под влиянием растущего недовольства рядовых членов левой коалиции — и ряда ее лидеров — которые требовали более критической позиции, созвучной позиции таких стран, как Бразилия, Испания, Мексика, Франция, Великобритания и ряда других. Этот вопрос был затронут в краткой речи Яманду Орси, как будет видно далее, но выступление уругвайского президента было направлено на то, чтобы пойти дальше, сообщили El País источники в правительстве. С одной стороны, была сделана попытка сформулировать «синтез» всего, что было сделано в области внешней политики за эти чуть более семи месяцев правления, что означало упоминание «важных социальных и экологических вопросов» и, в конечном итоге, передачу «требования политической стабильности», которой исторически славится Уругвай. Поэтому обзор Орси недавних событий, подтверждающих эту национальную идентичность, таких как утверждение, что Уругвай — «страна, где президент посещает соседние страны в сопровождении своих предшественников из других политических партий», где «смена правящих партий» происходит «совершенно нормально»; или что Уругвай — это страна, «президент которой может ходить без охраны среди людей и наслаждаться футболом как обычный болельщик на трибуне». Все эти примеры были приведены в начале речи и послужили основанием для вывода, сделанного несколькими минутами позже, который был предложением: Уругвай, сказал он, может и хочет быть «возможным хозяином переговоров» и «промоутером сетей диалога и посредничества, ведущих к построению мира и разрешению конфликтов». Он был категоричен. «Поверьте мне, — сказал он, — мы готовы к этому все более актуальному и необходимому вызову. Среди прочего, потому что мы поняли, как сказал Хосе Мухика, что «терпимость — это основа для мирной жизни»». Речь произвела «впечатление» в Нью-Йорке, сообщили El País члены уругвайской делегации. Они повторили, что цель заключалась в том, чтобы позиционировать Уругвай «как страну диалога и поиска» решений в регионе, считающемся «мирным и с низким уровнем напряженности». «Очевидно, что на международной арене нет мира и любви, но мы предлагаем дух спокойствия», — сказал источник в правительстве. Геноцид в эти дни является ключевым словом, концепцией, которая с середины года стала обычным явлением среди лидеров Фронта широкой коалиции, чья фракция включила его в заявление на этой неделе, , а также было использовано за несколько часов до выступления Орси президентом Бразилии Луисом Инасиу Лула да Силва, чья международная позиция часто является ориентиром для внешней политики Орси и его министра иностранных дел Марио Лубеткина, а также испанским премьер-министром Педро Санчесом и мексиканским премьер-министром Клаудией Шейнбаум. В своем заявлении Орси сохранил жесткость концептуального подхода, которого придерживается правящая партия, но не употребил термин «геноцид», поскольку в качестве ориентира для этого служат резолюции ООН, в которых этот термин также не используется. Орси действительно заявил, что «ни одно демократическое государство не может, даже в рамках права на защиту от терроризма, совершать варварские действия против гражданского населения или особо уязвимых и беззащитных людей»; что «с 1948 года Уругвай занимает последовательную и твердую позицию в пользу самоопределения и мирного сосуществования» между Израилем и Палестиной, «двумя нациями, двумя народами и двумя государствами»; и что он отвергает, перефразируя определение геноцида, данное Испанской королевской академией языка, «современную логику», которая «делает систематическое истребление главной целью войн». Это принесло ему несколько наград, как сообщила газета El País, в том числе от дипломатической делегации Палестины.