Ложа и ценность справедливости

Хорошо, что парламенту удалось принять закон, который должен спасти и стабилизировать Профессиональный фонд. Также хорошо, что после достижения соглашения президент Орси отметил ценность диалога, переговоров и политического компромисса. Профессиональный фонд - это борьба за цифры, которая была решена в мире. Давайте отметим это. Но давайте не будем упускать из виду тот факт, что вопрос был решен скорее путем армрестлинга, чем творческого подхода. И давайте не будем забывать о концептуальных вопросах. Министерство финансов стремилось к тому, чтобы «общество» охватывало как можно меньше, а бенефициары - как можно больше. Это означало, что ситуация была бы иной, если бы полугосударственный фонд не пострадал от налога на социальное обеспечение, IASS, творения Васкеса-Астори 2008 года, который определяется как «налог... взимаемый с доходов» «пенсионеров, пенсий и пассивных пособий аналогичного характера», «активным субъектом» которого «является государство, действующее через Главное налоговое управление». То, что государство - крупное юридическое лицо, стоящее над проходящими правительствами, - проигнорировало эту реальность, стало возможным потому, что при обсуждении цифр и процентов не упоминалась руководящая ценность справедливости. На протяжении многих лет справедливость как мандат и стремление находилась в упадке, заменяясь менее значимым словом «справедливость» или покорным выражением «то, что возможно», которое отвергается как «это то, что есть, ценность». Этот вопрос был бы малозначительным, если бы не тот факт, что конкретный случай с дебатами, завершившимися позавчера в Профессиональном фонде, является еще одним примером того, что поражает как общественную жизнь, так и частное право, включая судебные примирения. Мы привыкли к недальновидной привычке сближать противоположные интересы без какой-либо ссылки на справедливость или высшую ценность, которая объединяет всех. Руководствуясь необходимостью избежать кризиса, судебного разбирательства или судебного решения, действующие лица пытаются уйти с дороги, отбросив проблему вперед. Вопрос, стоящий на кону, не тривиален. Он затрагивает концепцию права и стремление каждого сознательного человека к справедливости. Он связан с определением того, какой жизни мы хотим для себя и для наших грядущих собратьев. Делая акцент на практическом управлении, президент Республики провозгласил. "Ключ к политике - это согласие; это звучит как исключение, но это должно быть правилом. Да, это должно быть нормой, и даже больше, чем нормой, целью, к которой должны стремиться и сторонники, и противники, потому что договориться - значит решить. Но в политике, как и во всем остальном, согласие может быть достигнуто через истощение и сиюминутный интерес или через концептуальное богатство, величие видения и республиканские идеалы. С тех пор как 40 лет назад мы вновь обрели свободу, мы уважаем избирательный суверенитет и достигаем соглашений или преемственности по конкретным вопросам. Но общественный диалог обеднел, культ справедливости исчезает на горизонте, заменяясь экономическими ожиданиями, всегда откладываемыми на более позднее время, которое никогда не наступает. Если оценивать результаты в человеческих терминах, то это уже не роман и не драма: это трагедия того, что мы не поднялись до лучшего и смирились с тем, что будем жить отвлеченно, без воли и ниже нуля.