Коалиция: кто бы это говорил

В интервью, данном несколько дней назад для «En Clave País» — нового стримингового проекта этой газеты, — лидер партии «Колорадо» Педро Бордаберри четко заявил, что сейчас не время предвыборной кампании: в условиях таких серьезных проблем, как отсутствие общественной безопасности, граждане ни в коем случае не одобрят, если оппозиция будет поглощена поиском кандидатов или политическими манипуляциями с целью накопления политического капитала. С этим утверждением можно полностью согласиться, особенно в эпоху, когда люди требуют конкретных мер для решения насущных проблем. Парадоксально, но упомянутые предвыборные маневры в отношении Республиканской коалиции (CR) были весьма заметны в последние недели — причём не столько в заявлениях представителей партий «Бланко» и «Колорадо», сколько в высказываниях аналитиков, более или менее явно связанных с левыми силами. Их всё больше и больше занимает гипотеза о том, что партии «Национальная», «Колорадо» и «Независимая» объединятся под единым лозунгом, чтобы составить конкуренцию «Широкому фронту» на выборах в октябре 2029 года. Об этом много говорили, и, без сомнения, наш обозреватель Франсиско Файг сегодня является одним из самых активных сторонников этой идеи перед лицом партийного руководства, которое высказывается с той же осторожностью, что и вначале: пока ещё не настало время для принятия решений по поводу выборов. Однако знаменитая фотография, на которой коалиционный блок продемонстрировал единство в отказе от подотчетности, а также недавнее высказывание Хавьера Гарсии на партийном мероприятии заставили нервничать некоторых, казалось бы, независимых аналитиков, которые поспешили выложить карты на стол и, что примечательно, сходятся в критическом отношении к общему лозунгу. Так называемая «студия политического анализа» программы «Lado B» на канале TV Ciudad, судя по всему, унаследовала ту политико-партийную направленность, которая была характерна для закрытой программы «La letra chica». В последние дни один из выпусков был посвящён обсуждению возможности выдвижения общего лозунга CR. В качестве названия было предложено: «Пойдёт ли коалиции на пользу единое голосование в первом туре 2029 года?» Показательно, что это была передача, наполненная единодушием: дебатов не было, все три участника полностью сошлись в своём несогласии, которое в некоторых случаях даже приобретало насмешливый характер. Даниэль Букет заявил, что традиционные партии «не получают никакого преимущества от выхода в первый тур под общим лозунгом», поскольку «это ограничивает их возможности внутренней конкуренции». В один момент он с иронией отозвался об Андресе Охеде, который «считает себя прирождённым коалиционером», что заставило его коллегу Камилу Себальос сдержать смех. По мнению опытного аналитика, идея общего лозунга «CR» сводится к стремлению Охеды стать напарником Лакалле Поу на выборах 2029 года — это полная ерунда, которую можно объяснить лишь незнанием весомых аргументов в пользу создания республиканско-либерального лозунга. В своей бессмысленной тираде он добавил, что «Cabildo Abierto, возможно, доживет до 2029 года в союзе с Широким фронтом» (sic). В завершение он заявил, что «идея создания единой партии является ошибочной со стратегической точки зрения». Со своей стороны, Мариана Помиес отвергла идею коалиции, посчитав, что она «не учитывает вопрос партийной идентичности». Было бы неплохо спросить у неё, не игнорирует ли лозунг «Широкого фронта» идентичность входящих в него партий… «Больше всего людей раздражает именно то, что все мы одинаковы». «Непризнание идентичностей, необходимости разнородности для привлечения разных слоев населения — уругвайцы к этому не готовы». Она говорит, что партии пытаются уничтожить «ради предвыборных целей или личных амбиций». В том же духе участница дискуссии Себальос нанесла ещё несколько ударов, указав, что разнообразие партий сделает предвыборное соглашение хрупким, как будто Республиканская коалиция не правила гармонично и эффективно в течение пяти сложных лет, несмотря на деструктивную оппозицию со стороны «Широкого фронта». Уместность или неуместность общего лозунга можно обсуждать с разных точек зрения. Вопрос о верности партийной идентичности кажется устаревшим аргументом, опровергнутым реальностью, после опыта правления CR, которое те же самые аналитики пророчили как кратковременное, а оно не только продлилось пять лет, но и принесло стране большие перемены — до такой степени, что нынешнее правительство и не пытается делать ничего другого, кроме как отменить их. Правда в том, что если на проправительственном канале эту идею критикуют с таким упорством, значит, в ней должно быть что-то хорошее, не так ли?