Судья отклонил соглашение как «слишком ответственное» и суд раскритиковал его за то, что он не использовал «ни одного юридического аргумента».

Защита двух молодых людей и прокуратура по делам об убийствах 2-й инстанции достигли соглашения о сокращенном судебном разбирательстве, чтобы осудить их за убийство преподавателя UTU, которого они убили, приняв его за грабителя в конце 2023 года. Судья 35-й инстанции Диего Гонсалес отказался принять это, заявив, что такое решение является «слишком большой ответственностью». Затем апелляционный суд оспорил это решение и отменил его. Стороны объявили о соглашении во время слушания, на котором также присутствовала защита семьи жертвы. Как они сообщили в ходе слушания, они согласились на наказание в виде пяти лет и шести месяцев для лица, нанесшего удар ножом, который привел к смерти преподавателя, в то время как его брат получил бы 24 месяца условного срока за насилие в частной сфере. Что касается наказания для второго молодого человека, адвокат семьи погибшего выступил против и заявил, что по «соображениям логики и здравого смысла» этот человек должен быть осужден за преступление убийства и получить более суровое наказание. В связи с позицией защиты жертвы судья Гонсалес решил не удовлетворять ходатайство о сокращенном судебном разбирательстве. «Я являюсь единоличным судьей, и это слишком большая ответственность, чтобы принимать такое решение в одиночку», — заявил он и добавил, что это решение дает «большие гарантии» жертве. Это решение было обжаловано сторонами, которые утверждали, что, хотя по уругвайскому законодательству жертва имеет право участвовать в процессе, быть заслушанной и получать информацию, она не имеет права возражать против соглашения о сокращенном судебном разбирательстве. «Основания для признания сокращенного процесса неприемлемым не соответствуют предусмотренным законом и относятся исключительно к личному мнению судьи, ведущего уголовное дело», — заявила в своей апелляции прокуратура во главе с Миртой Моралес. Дело в том, что судья в своем решении на слушании заявил: «Несмотря на то, что жертва не имеет права возражать против сокращенного процесса, я могу решить, принимать его или нет. В этом смысле я поддерживаю просьбу жертвы». Апелляционный суд первой инстанции в составе Грасиэлы Эустачио и Марсело Мальвара подверг сомнению действия судьи, а также его аргументы, и в конечном итоге согласился с сторонами, разрешив проведение упрощенного судебного разбирательства. В своем решении, с которым ознакомилась газета El País, они подчеркнули, что жертва «не является стороной, а третьим лицом, содействующим прокуратуре. «В связи с решением сторон заключить соглашение, жертва имеет право только быть услышанной, но не имеет права на апелляцию. На уровне судебной практики апелляционных судов этот вопрос уже решен», — заявили министры. По их словам, судья должен был лишь убедиться в соблюдении всех требований для заключения соглашения, чего он не сделал, поскольку не разрешил упрощенное судебное разбирательство для обвиняемого, против чего не возражала защита жертвы, действуя таким образом «необъяснимо». «Он не приводит ни одного весомого юридического аргумента», — заявили они и указали, что суд является гарантией для сторон, а не средством «спасения от собственной неуверенности и необходимости предварительной поддержки», отметив, что судья имеет такую поддержку в самом законе. То же самое было отмечено в приговоре несколько недель назад, когда он отклонил сокращенное судебное разбирательство, поскольку речь шла о деле, которое вызвало «общественный резонанс». Новое слушание по этому делу было назначено на 30 июля, и молодые люди будут приговорены к первоначально запрошенному наказанию — пять лет и шесть месяцев тюремного заключения для одного и 24 месяца условного срока для другого. Убийство 58-летнего преподавателя UTU Мигеля Пиоли было совершено по ошибке. Все началось вечером 12 декабря 2023 года, когда двое подростков были ограблены возле торгового центра Nuevocentro Shopping группой несовершеннолетних и одним взрослым. Одна из жертв позвонила своей матери, чтобы рассказать ей о случившемся, и та попросила своих двух других сыновей — братьев подростка — прийти на помощь. Одним из описаний, которое дала жертва ограбления, было то, что у старшего из группы, которая его ограбила, были порезы на руках. С этими и другими указаниями братья обходили окрестности торгового центра в поисках грабителей. Около 20:30 один из них подошел к Пиоли, который шел по бульвару Артигас в сторону улицы Пампильо. После короткой перепалки он ударил его ножом для рыбалки и скрылся. Через несколько секунд другой брат также подошел к учителю, потребовав поднять руки, чтобы проверить, есть ли у него порезы, как указал подросток, а затем сбежал. Пиоли направился прямо в полицейский участок № 13, чтобы заявить о случившемся и попросить о помощи. Хотя он был ранен в грудь, кровь не текла, как сообщила прокурор на слушании. Во время разговора с полицейскими мужчина потерял сознание. Его доставили в полицейскую больницу, но он скончался от полученной раны. Мужчина работал преподавателем в мастерской по столярному делу в Школе искусств и ремесел имени Педро Фигари. В тот момент учреждение выразило в социальных сетях свои «искренние соболезнования».