Гнев — это внутреннее чувство

Крупнейшие лидеры «Широкого фронта» слишком часто жалуются на постоянную критику правительства со стороны оппозиции в период, когда его деятельность вызывает сильное неодобрение. Такое широкое неодобрение, равно как и критика со стороны оппозиции, во многом объясняется тем, что правительство не справляется со своими задачами. Порой раздражение некоторых членов «Широкого фронта» оказывается гораздо сильнее (и изнурительнее), чем у оппозиционеров, и это не мелочь. Для «Широкого фронта» проблемой является скорее настойчивость оппозиции, чем охлаждение собственных рядов. Они, например, злятся на сенатора Себастьяна да Сильву за резкость его высказываний, как будто поведение Фернандо Перейры с его тоном и надутым лицом — это совсем другое дело. Или как будто не имеют значения необычные высказывания сенатора Даниэля Каггиани. Надо признать, что постоянная критика со стороны оппозиции в конечном итоге становится подавляющей. Отчасти потому, что материала для критики предостаточно. Правительство само облегчает эту задачу. Кроме того, поскольку столь очевидно, что есть много поводов для критики, это ничем не отличается от того, что сегодня может сказать как активист «Фронта», так и обычный гражданин. В конце концов, мы все повторяем одно и то же. Поэтому было бы хорошо, если бы Коалиция разработала другую стратегию, которая, конечно, не предполагает отказа от критики, но в то же время добавляет конкретные предложения. Которая ставит под сомнение то, что сделано плохо, но при этом указывает, что, как, в какие сроки и с какими затратами можно было бы сделать лучше. Помимо взаимных упреков, правительству (а также стране) следует обеспокоиться истинной причиной такого гнева, отраженной в высоком уровне неодобрения, который показывают опросы. Он настолько высок, что становится очевидным: многие сторонники «Широкого фронта», проголосовавшие за правительство, разгневаны не меньше, а то и больше, чем те, кто не поддерживает его. Аргумент этих сторонников «Широкого фронта» заключается в том, что правительство не выполняет то, что обещало во время предвыборной кампании. Этот аргумент свидетельствует о короткой памяти многих людей, ведь на самом деле «Широкий фронт», и в особенности его кандидат, не обещали почти ничего. Скорее они пытались показать, что на самом деле между ними и их противниками нет кардинальных различий. Если бы всё ограничилось лишь этим — тем, что они не так уж сильно отличались… — то сегодня проект «Аразати» был бы уже наполовину завершён. Однако был выбран вариант строительства плотины сомнительной эффективности и сложными экологическими последствиями, до такой степени, что даже те, кто мог бы поддержать этот проект, теперь в этом сомневаются. Центры «Эспинола» укрепились бы, а пенсионная реформа, помимо прочего, прочно вошла бы в жизнь. Они не пошли по стопам предыдущего правительства, как утверждали некоторые: они разрушили то, что предназначалось для продолжения, но не заменили это ничем лучшим. Если часть недовольства, о котором свидетельствуют опросы, исходит от самих членов «Фронта», это не должно стать поводом для того, чтобы Коалиция начала злорадствовать, мечтая о возможной победе на выборах через три года. И не только потому, что до выборов ещё далеко, но и потому, что значительная часть голосов сторонников «Фронта» находится в заложниках. Они могут быть недовольны Орси, Оддоне, Кастильо, Пачей Санчесом и Хорхе Диасом, но прежде чем проголосовать за другую партию, они останутся сторонниками Фронта. Что действительно может произойти, тем более что времени на это ещё достаточно, так это то, что их эксперты (если они у них есть) начнут задаваться вопросом не только о том, что они делают не так, но и о том, что им следует сделать, чтобы вновь завоевать поддержку народа. Это может привести к очень опасному искушению пойти на уступки наиболее радикальным группам, в результате чего правительство станет гораздо более активным, чем сейчас, но оставит после себя целую череду бедствий. Оппозиция должна обратить на это внимание и внимательно изучать опросы общественного мнения. Неодобрение правительства не означает, что следующие выборы автоматически выиграны. Пока что это лишь выражение недовольства Орси, как будто он единственный виновник этой безликой политики, а секретари президентской администрации, министры и значительная часть законодателей к этому не имеют никакого отношения. Худшее, что может случиться с оппозицией, если она будет игнорировать плохие результаты опросов, — это то, что правительство в конечном итоге уступит давлению, исходящему от радикальной левой, а не от умеренных секторов, которые практически отсутствуют, по крайней мере как политическая организация, хотя это не значит, что нет людей умеренных левых взглядов. Умеренный баланс сегодня обеспечивает MPP, группа, составляющая большинство в составе Фронта. Но ничто не указывает на то, что он действительно является умеренным. Его корни уходят в движение «Тупамарос»; у него, правда, есть лидеры, обладающие здравым смыслом, но другая часть действительно экстремистская, а его политическая интуиция, мягко говоря, нестабильна. Следовательно, низкий рейтинг правительства Орси лишь свидетельствует о том, что оно не справляется со своими задачами. Это не даёт представления о том, к чему всё это может привести. Не гарантирует это и перехода населения на сторону Коалиции, и, хотя пока ничто на это не указывает, нельзя исключать поворота влево. С таким непредсказуемым Фронтом возможно всё. Или, может быть, ничего не возможно.