Последствия сейсмической разведки для морских животных будут «поведенческими и временными», заявляет Министерство окружающей среды

Министерство окружающей среды прогнозирует, что «ожидаемое воздействие» на морских животных в результате сейсмической разведки у побережья Уругвая — которая началась в марте этого года и возобновится в ноябре — будет «преимущественно поведенческим и временным, с низкой вероятностью причинения постоянного повреждения слуха». Согласно ответу ведомства на запрос о предоставлении информации, поданный депутатом от партии «Колорадо» Орасио де Брумом, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», часть оценки воздействия разведочных работ, предполагающих использование низкочастотных звуковых волн для обнаружения возможных нефтяных месторождений, включала «оценку того, может ли воздействие сейсмического шума вызвать значительные последствия» для фауны. Таким образом, в ответе уточняется, что «имеющиеся международные научные данные» и «принятые меры по смягчению последствий» позволят «снизить риск до уровня, считающегося приемлемым». В связи с этим «в ходе оценки были учтены миграционные особенности морских млекопитающих, черепах и пингвинов, а также ареал распространения и периоды размножения хекса, что привело к введению ограничения, согласно которому деятельность должна осуществляться исключительно в то время года, когда наименьшее совпадение с присутствием и поведением этих групп». Министерство окружающей среды напоминает, что в связи с «кумулятивным воздействием» этой деятельности срок проведения работ был ограничен шестимесячным периодом — с ноября по апрель — с целью избежать периодов пикового размножения и наибольшей численности видов, а также «были введены условия, запрещающие вести разведку в одном и том же районе в течение пяти лет и предусматривающие минимальное расстояние в 100 километров между судами, одновременно работающими в смежных районах». Минимальное расстояние установлено таким образом, поскольку «уровни шума, при которых ожидается влияние на поведение морских млекопитающих», распространяются на расстояние до 50 километров, и «в целях предосторожности» было решено удвоить это минимальное расстояние, а также «обеспечить пространство в качестве коридора для перемещения фауны». Еще один факт, приведенный министерством, заключается в том, что наблюдатели за морской фауной, проводившие оценку, «нанимаются компанией, так же как и в других странах», однако власти потребовали и проконтролировали, чтобы «нанятые специалисты были независимыми» и «имели опыт в данной сфере». Экологические и гражданские организации неоднократно поднимали вопрос о рисках, которые несет сейсмическая разведка для морских животных. В частности, в марте, во время первого этапа работ, было выдвинуто требование приостановить их после обнаружения мёртвых китов. Что касается этого вида млекопитающих (китообразных), для компаний было установлено «запретное расстояние» в один километр, чтобы избежать их «необратимого ущерба». Более того, министерство отмечает, что в «истории» сейсмической активности имеются «количественные данные о том, что с 2012 по 2017 год, несмотря на проведение сейсмических работ в районе, аналогичном тому, который планируется для проектов более крупного масштаба, в прибрежной зоне по-прежнему наблюдались киты». «Наблюдения за китами и связанный с ними туризм продолжаются до сих пор, даже после многих лет сейсмической разведки, что свидетельствует о том, что эта деятельность не оказала влияния на присутствие китообразных у наших берегов. Эти данные позволяют предположить, что сейсмическая деятельность, проводившаяся в анализируемый период, не повлияла ни на присутствие китообразных у побережья Уругвая, ни на развитие связанного с этим туризма», — утверждает министерство. Министерство окружающей среды утверждает, что «оценка воздействия на окружающую среду строго соответствует проекту и масштабу представленного проекта», и поясняет, что в рамках исследования не оценивались «технологические или методологические альтернативы». С другой стороны, ведомство отказывается проводить «долгосрочный экологический и экономический анализ затрат и выгод», поскольку это входит в компетенцию Министерства промышленности, энергетики и горнодобывающей промышленности (MIEM) и исполнительной власти. В ходе беседы депутат Де Брум заявил, что «наличие мер по смягчению последствий не означает, что все сомнения относительно экологических рисков развеяны». Кроме того, одна из основных критических замечаний касается «независимости контроля», поскольку «вполне уместно задаться вопросом, обеспечивает ли система, в которой контролируемое предприятие нанимает лиц, осуществляющих часть мониторинга, все гарантии независимости, необходимые для деятельности такого рода». В середине мая суд отклонил ходатайство о защите прав, поданное экологами, организациями, связанными с рыболовством, и частными лицами, которые требовали приостановки работ по сейсмической разведке до тех пор, пока не будет подтверждено соблюдение ряда экологических требований и мер по предотвращению негативных последствий. Среди прочего они ставили под сомнение отсутствие предварительного акустического мониторинга, недостаточность мер по смягчению воздействия и возможное влияние на китообразных, черепах, рыб и других морских организмов, жизненные функции которых зависят от звука и вибраций.