Министерство экономики и финансов объясняет, почему из пенсионной реформы исключено одно из самых спорных предложений, выдвинутых в ходе социального диалога

Заместитель министра экономики и финансов (MEF) Мартин Валлькорба объяснил в эту среду, почему правительство в ходе совместной презентации MEF и Управления по планированию и бюджету (OPP) исключило из предложений по реформе системы пенсий и пенсионного обеспечения одно из самых спорных предложений, выдвинутых в ходе социального диалога, что стало причиной недавней критики со стороны профсоюзной конфедерации Pit-Cnt. Профсоюзная конфедерация, которая в настоящее время рассматривает возможность проведения всеобщей забастовки 11 августа, выразила недовольство правительством, считая, что оно не соблюдает договоренности, достигнутые в ходе социального диалога. Основной пункт разногласий касается предложения о реформе системы управляющих компаний пенсионных сберегательных фондов (AFAP). Одной из рекомендаций, включенных в итоговый документ социального диалога, было прекращение коммерческих отношений между AFAP и участниками, а также переход индивидуальных сберегательных счетов под централизованное управление единого государственного органа, такого как BPS или другого, при этом AFAP сохранили бы функции инвестирования и обеспечения доходности. Это было одним из предложений, вызвавших наибольшую полемику на политической арене, но в конечном итоге правительство отклонило его. Валлькорба рассказал в программе «Неформальные завтраки» (Teledoce), что после социального диалога были проведены встречи со «всеми участниками, которые прямо или косвенно вовлечены в сферу индивидуального сбережения», как государственными, так и частными, а также с «местными и международными инвесторами». В ходе этих встреч работа велась на основе полученных рекомендаций, были доработаны окончательные предложения, которые правительство намерено реализовать, а упомянутое предложение было отклонено, поскольку «была проведена оценка того, готовы ли мы двигаться в этом направлении или нет», и был сделан вывод, что нет. «Не одно и то же — начинать с обсуждения того, какая модель является лучшей в теории, на бумаге, и то, когда у меня уже есть ряд факторов, которые определили текущую ситуацию. То, что у нас уже есть, накладывает на нас ограничения. Если бы мы создавали систему с нуля, это была бы лучшая модель, но сегодня у нас есть ряд факторов, которые необходимо учитывать», — пояснил чиновник. Тем не менее, отвечая на заявление Pit-Cnt, он опроверг утверждение о том, что соглашения не соблюдаются. Во-первых, потому что социальный диалог, по его словам, не является площадкой для выработки государственной политики, а служит для определения ориентиров при составлении рабочей повестки дня. Кроме того, он опроверг утверждения о том, что это идет «вразрез» с социальным диалогом, поскольку в отношении системы пенсионного обеспечения будут рассмотрены такие вопросы, как гарантия «права каждого человека выходить на пенсию в 60 лет» и достижение «значительного снижения» комиссий, взимаемых в рамках индивидуального пенсионного накопления, что позволит сократить расходы системы. Что касается другого вопроса, также обсуждаемого в рамках социального диалога, Валлькорба подчеркнул, что правительство направило в парламент законопроект об объединении денежных выплат, предназначенных для сокращения детской бедности, с их увеличением. Улучшение пенсионной системы, по словам Валькорбы, будет заключаться в создании «более интегрированной системы» с «единым окном» для оформления выхода на пенсию и «более высокими пенсиями», для чего необходимо, чтобы пенсионные фонды (AFAP) добились «большей доходности» от осуществляемых ими инвестиций, чтобы увеличить средства, вложенные работниками.