Мужчина обвиняется в поджоге шиномонтажа и дома своей бывшей партнерши в Ла-Пасе; он уже угрожал ей смертью.

Мужчина был обвинен в поджоге дома и шиномонтажной мастерской, принадлежащих его бывшей супруге, что привело к полной гибели имущества. Сначала считалось, что это был несчастный случай, но отчет пожарных опроверг эту версию и указал на человеческий фактор. Защита подозреваемого подала апелляцию, но апелляционный суд подтвердил обвинение, поскольку имеются доказательства его нахождения на месте преступления. Вечером 3 сентября пожарная часть Лас-Пьедрас получила вызов о пожаре на улице Конрадо Мёллер, на углу Рамон Альварес, в Ла-Пасе. По прибытии на место они обнаружили, что горят шиномонтажная мастерская и дом, расположенный в глубине того же участка. Потери были полными. Хотя сначала все указывало на то, что в происшествии не было задействовано никого из людей — ни хозяйка дома, ни ее дети в тот момент не находились на месте —, следствие приняло новый оборот после получения отчета пожарных. В нем было указано, что «характер горения или место возникновения пожара» не соответствовали несчастному случаю. Следователи проанализировали записи с камер наблюдения соседей и увидели, как мужчина вошел в дом за несколько минут до пожара. Хотя его лицо не видно, его можно опознать по телосложению и походке. Согласно отчету прокуратуры Лас-Пьедрас 4-го округа, с которым ознакомилась газета El País, мужчина подошел «совершенно спокойно» и вошел в дом с помощью ключа. Он пробыл внутри 17 минут и вышел с пустыми руками, но с «более спешным» видом и бегом. Через несколько минут после его ухода из дома начал валить дым, который постепенно усиливался, пока не появились первые пламя. Огонь быстро распространился на резиновую мастерскую. С помощью камер наблюдения было восстановлено маршрут, по которому подозреваемый скрылся. Он сел в автобус, вышел через несколько остановок и направился к своему дому. Расследование показало, что мужчина является бывшим партнером жертвы: они прожили в отношениях 24 года и имеют двоих общих детей. Кроме того, он был известен в районе как владелец другой шиномонтажной мастерской и организатор танцевальных вечеров. В марте она подала на него заявление о домашнем насилии. Женщина заявила, что подвергалась насилию, и обвинила его в том, что он выбил дверь, а также угрожал убить ее, когда она сообщила ему, что собирается подать на него в суд. В связи с этими событиями прокуратура запросила предъявление мужчине обвинения с мерой пресечения в виде предварительного заключения, аргументируя это тем, что существует риск для жертвы и опасность побега, что было удовлетворено судьей на срок 90 дней. Ему были предъявлены обвинения в поджоге, незаконном проникновении в жилище, неуважении к суду и домашнем насилии. Адвокат мужчины, Андреа Налерио, подала апелляцию, утверждая, что мера пресечения была «слишком строгой». Он также усомнился в том, что экспертиза дала окончательный вывод о том, был ли пожар умышленным, и указал, что дело о домашнем насилии было закрыто. Он также просил заменить меру пресечения на домашний арест. Прокуратура ответила, сославшись на отчет пожарных, в котором четко указано предположение о «участии человека». Что касается дела о домашнем насилии, она указала, что его закрытие было «административной ошибкой», но меры по-прежнему остаются в силе. В конце концов, Апелляционный суд первой инстанции постановил оставить в силе меру пресечения в виде предварительного заключения. Максимальный срок, который может быть назначен мужчине, составляет 16 лет, поэтому предполагается, что существует риск побега. Кроме того, было установлено, что обвиняемый после совершения преступления уехал в Аргентину, «что свидетельствует о его способности уклоняться от правосудия», согласно приговору, с которым ознакомилась газета El País. Как написали министры суда, «аргументация прокурора является убедительной». «Этих элементов достаточно для соответствия требуемому стандарту, особенно в отношении индивидуализации подозреваемого и, вместе с тем, совершения других преступлений», — отметили они.