Прямая трансляция: Суд постановил поместить Моисеса под домашний арест до вынесения окончательного приговора

В понедельник судья Мария Ноэль Одриозола приняла решение удовлетворить ходатайство адвоката Моисеса Мартинеса, который просил, чтобы его подзащитный находился под домашним арестом до вынесения окончательного приговора. Мартинес был приговорен к 12 годам тюремного заключения за убийство своего отца после детства, полного жестокого обращения с ним, его сестрами и матерью. Уругвайская ассоциация прессы (APU) ведет прямую трансляцию судебного заседания. Уругвайское законодательство устанавливает, что любой обвиняемый должен считаться невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен окончательный приговор. В случае с Моисесом Мартинесом приговор не является окончательным, поскольку он может быть обжалован — об этом он уже заявил — и, в конечном итоге, оспорен в Верховном суде. В настоящее время Мартинес находится в тюрьме в порядке «превентивного содержания». Прокуратура по делам об убийствах 1-й инстанции ходатайствовала о его заключении под стражу, когда выдвинула обвинение, что произошло через два дня после убийства, в мае 2025 года. В тот момент они утверждали — в общих чертах — что если Мартинес будет дожидаться суда на свободе, это может поставить под угрозу дело, поскольку он может попытаться повлиять на показания своих сестер. Но теперь судебный процесс завершился, утверждает Родриго Рей, новый адвокат семьи. По этой причине он будет просить об освобождении Мартинеса из-под стражи до вынесения окончательного приговора. В свою очередь, он обжалует решение Одриозолы по существу дела, стремясь добиться оправдания в Апелляционном суде. Судья признала, что показания родственников Моисеса, в которых описываются случаи жестокого обращения в его детстве, «имеют значение с точки зрения истории его жизни» и были «полезны, но исключительно в контексте остальных доказательств». Она пояснила, что было доказано, что разговоры с родственниками причиняли ему «большую боль» и что он говорил, что хочет увидеться с отцом, чтобы «попросить объяснений». «Однако было также доказано, что речь идет о событиях давней давности (до 2010 года), после которых семья — с очевидными последствиями, которые могли остаться — продолжила свою жизнь, оказавшись в ситуации, отличной от той, которую они переживали в детстве». Она напомнила, что в 2010 году одна из сестер Моисея рассказала в школе о сексуальном насилии, которому подвергала ее отец, в результате чего мужчина был осужден (он провел в тюрьме полтора года), и впоследствии не поступало никаких жалоб (как понимает судья, этого требует статья, регулирующая «законное прощение»). Она утверждала, что, по ее мнению, было доказано, что Моисей пришел в дом своего отца с намерением убить его. В частности, судья взяла на вооружение один из аргументов прокуратуры в отношении пункта C статьи 36 (о юридическом прощении). В нем говорится, что для применения этой статьи преступник или другие лица должны были ранее обратиться к государству за защитой, но не получить эффективного ответа. По мнению Одриозолы, этого не произошло, поскольку не было ни нападений, ни недавних заявлений.