Что еще нужно сказать

Несколько дней назад возник небольшой политический шум из-за заявлений президента Орси, которые вынудили его в очередной раз дать разъяснения. Когда стало известно, что несколько месяцев назад он спросил Верховный суд, что делать с военными, заключенными в Доминго Арена, президент пояснил, что не был обеспокоен и спросил, потому что не знал, что делать. Была ли это еще одна оплошность президента? Оправданы ли возмущенные протесты организаций, занимающихся делами пропавших без вести заключенных? В очередной раз неправильно подходят к вопросу о том, как наша страна расплачивается со своим недавним прошлым. Надо начать с четкого заявления: в Доминго Арена находятся военные, совершившие тяжкие преступления, находятся другие, о которых точно не известно, и находятся некоторые, которые ничего не совершали. Я говорю о том, что знаю, о трех случаях, о которых я знаю и которые я осудил в своей статье в газете, где я пишу. Дело генерала Далмао, осужденного без веских доказательств, на основании услышанных свидетельств; исправить ситуацию уже невозможно: Далмао умер в тюрьме. Второй случай — это случай солдата Леонардо Видаля, осужденного в 2021 году за то, что в 1972 году (49 лет назад!) он убил заключенного тупамаро Нельсона Беррету, выполнив все установленные протоколы по предотвращению побега заключенных. Третий случай касается полковника Хуана Карлоса Гомеса, который служил в казармах Пасо-де-лос-Торос и был обвинен в убийстве тупамаро Гоменсоро в этих казармах, тело которого было найдено неподалеку, в озере Ринкон-дель-Бонете. Доказательства? Свидетели? Полковник Хуан Карлос Гомес был вынужден освободить (спустя три с лишним года), когда Гаваццо признался, что убийство произошло в казармах Ла-Палома, в Серро, и что именно он перевез тело Гомensoро туда и бросил его в озеро. Уругвай, его лидеры, его народ решили бороться с нарушениями прав человека, совершаемыми в казармах, с помощью правосудия. Это вполне разумный путь. Но он был не единственным. Другие страны и другие лидеры выбрали другие пути. Южная Африка, возглавляемая Нельсоном Манделой (27 лет в тюрьме), выбрала прощение. Чили выбрала (или смогла себе позволить) выход с Пиночетом в Сенате. Но те, кому Уругвай доверил реализацию выбранного пути, интерпретировали свою миссию как необходимость обеспечить показательное, отвратительное правосудие; они не поняли, что правосудие должно быть, прежде всего и выше всего, справедливым. Следуя линии мышления доктора Персибалле, действующие судьи действовали и выносили приговоры так же, как когда-то действовали судьи военной юстиции: полагая — в обоих случаях — что характер обстоятельств требовал скорее сурового наказания, чем справедливого суда. Я считаю – и это мое личное мнение, которое, несомненно, будет опровергнуто – что причиной беспокойства Орси было не состояние здоровья заключенных в Д. Арена. Если бы это было так, он обратился бы в военное министерство здравоохранения. Орси пошел к председателю Верховного суда, чтобы спросить, что можно сделать, потому что он, как сам признался, не знал. А председатель Верховного суда ответил ему, что он ничего не может сделать: было очевидно, что речь шла не о состоянии здоровья заключенных. Как заметит читатель, есть еще несколько вещей из недавнего прошлого, о которых Уругвай должен сказать себе.