Чрезвычайная чувствительность

Хотя в Уругвае существует журналистика, посвященная политическим мнениям и анализу, которая выражается в статьях и колонках в различных средствах массовой информации, а также в книгах, создается впечатление, что среди ее лояльных и внимательных читателей нет политиков, по крайней мере, не всех. Не то чтобы эти аналитики писали для них. Напротив, они считают, что их работа имеет смысл, когда анонимные читатели комментируют их тексты. Однако они понимают, что их работа должна быть также полезной для политиков. «Политики не читают», — часто злобно говорят, что является полуправдой, поскольку некоторые из них читают и притом внимательно. «У них нет времени читать», — добавляют их защитники, несмотря на то, что найти время для чтения — часть их работы. Эта мысль уместна, потому что было бы желательно, чтобы политики, почти как необходимость, обратились к недавно вышедшей книге Франциско Файга о Республиканской коалиции. Хотя книга представляет собой глубокий и основательный анализ политической реальности в пользу Республиканской коалиции, она интересна не только партиям, входящим в этот альянс, но и всему национальному спектру. Аргументируя в пользу Коалиции, Файг дает точный анализ национальной реальности и роли, которую сыграл Фронт широкой коалиции в изменении координат, которые были приняты до 1973 года. Рост популярности Фронта и его способность привлечь половину избирателей изменили правила игры, повлияли на поведение, особенности и формы ведения политики, которые раньше не были распространены, и затронули партии-основатели. Книга публикуется в момент, когда дискуссия о том, как направлять эту коалицию, является острой и в то же время запутанной. На горизонте нет выборов (они состоятся только в 2029 году), и поэтому дебаты могут вестись откровенно, без давления неотложных задач. После окончания срока полномочий предыдущего правительства, которое функционировало благодаря коалиции, продержавшейся до последнего дня, а затем вновь сделавшей ставку на общего кандидата во втором туре 2024 года, эта стабильность начинает давать трещину. Сделать решительный шаг (выбрать единый лозунг, который принесет голоса) страшно. На региональном уровне коалиция работала в некоторых департаментах с обнадеживающими результатами. В других департаментах доминирующая партия (Национальная партия) предпочла идти в одиночку, уверенная в победе. Это означает передачу сложного послания: там, где я боюсь проиграть, я вступаю в альянс, там, где я уверен в победе, я иду в одиночку. Парадоксально, что даже несмотря на отсутствие коалиции, некоторые лидеры партии Колорадо форсировали ее, договорившись на личном уровне с кандидатом от партии Бланко. Настолько, что сейчас обсуждается вопрос о том, должна ли партия Колорадо наказать тех, кто заключил эти соглашения и вошел в департаментские списки партии Бланко. То есть они форсировали коалицию там, где она формально отвергалась. Наказание пионеров трудно принять. Именно они опередили то, что однажды станет неизбежным. Лидер Независимой партии Пабло Мирес в своих колонках в этой газете оценил важность координации действий трех партий в парламенте как ценный шаг. На национальном уровне начинают возникать сомнения. В рядах партии «Колорадо» есть те, кто говорит о «слиянии», которое следует отвергнуть. Они считают, что в ближайшем будущем их партия восстановит гегемонию, которая была характерна для нее на протяжении большей части XX века. В обеих партиях сохраняется опасение, что такие соглашения размывают их профиль и идентичность. Сегодня, когда Национальная партия борется за сохранение 30% электората, а Колорадо-партия радуется, когда ее стабильные 12% поднимаются на четыре-пять пунктов, забота об идентичности уходит на второй план. Полвека назад обе партии занимали все политическое пространство страны. Сейчас они с трудом борются за то, чтобы отстоять ту неуловимую половину, которую им удается получить на каждых выборах. Лидерам, застрявшим в своей рутине, трудно принять, что реальность изменилась и что параметры, которые были действительны до недавнего времени, больше не применяются. Цепляться за знакомое, даже если оно утратило свою актуальность, по-прежнему остается самым удобным решением. Это означает неприятие того, что даже в нашей уставшей стране реальность меняется. Достаточно подумать о многих вещах, которые произошли за время нашей жизни, чтобы понять, что ничто не является жестким и неизменным. Строгая книга Файга служит толчком к дискуссии, которая только начинается и проходит в области, где царит крайняя чувствительность. Будет много вещей, которые нужно скорректировать, и пространств, которые нужно уважать, но конечная цель одна, и от нее не следует отступать. Погруженные в свои истории и свои правды, некоторым лидерам порой трудно понять, что снаружи, среди избирателей, существует другое видение реальности. Люди на улицах хотят голосовать за свои партии, но убеждены, что их голос будет эффективен, если он будет отдан коалиции. Их нужно слушать, чтобы не потерять и их.