HIF Global: правительство не знает, будут ли предприняты дальнейшие «меры» в отношении завода, но уверено в своей «согласованности» с Аргентиной

Переговоры, которые правительство ведет с HIG Global о строительстве завода по производству «зеленого» водорода в Пайсанду — инвестиции в который на первом этапе составят около 1 млрд долларов США — сопряжены с двумя сложными вопросами, которые необходимо решить, пока соглашение с компанией еще не заключено. Один из них — как вчера перечислил секретарь Алехандро Санчес — заключается в том, чтобы договориться о том, «кто является владельцем инфраструктуры, кто осуществляет инвестиции и какова стоимость энергии». Другой аспект — дипломатический: как окончательно урегулировать конфликт, который в последние часы, вследствие «путаницы» — это слово также принадлежит Санчесу — со стороны президента Республики Яманду Орси, казалось, вновь обострился на несколько децибел, а Министерство иностранных дел с прошлого года стремится удержать его на минимальном уровне, а то и вовсе устранить. Конкретных новостей по первому вопросу нет, хотя стороны продолжают сближаться. По второму вопросу новости появились, по крайней мере, судя по всему, после того как Орси допустил путаницу, объявив в минувшие выходные, как раз в департаменте Пайсанду, что «в Аргентине была снята поданная ранее уголовная жалоба», что он охарактеризовал как «хорошую новость на дипломатическом уровне». Это вызвало цепь реакций на соседнем берегу со стороны участников, непосредственно вовлечённых в различные судебные процессы, инициированные с целью остановить строительство электростанции. Например, прокурор Хосефина Минатта заявила нескольким аргентинским СМИ, что она является истцом и не отзывала свою жалобу. То же самое, как сообщает Infobae, заявил депутат национального парламента Гильермо Мишель в отношении «судебного превентивного иска о возмещении гражданского ущерба», который также находится на рассмотрении. Что же произошло? «Послушайте, — попытался объяснить Санчес вчера в интервью Informativo Sarandí. Здесь были два аспекта. С одной стороны, эта дама инициировала судебное разбирательство, а с другой — был ряд претензий в связи с тем, о чём велись переговоры как с властями провинции (Энтре-Риос), так и с национальным правительством Аргентины, и даже с администрацией города Колон. Дело в том, что изначально завод планировалось построить относительно близко к берегу реки. Именно в связи с этим звучала критика относительно визуального загрязнения». Санчес напомнил, что проект «претерпел изменения в инженерном плане» и даже «местоположении», в результате чего он «не будет расположен на берегу реки, а, вероятно, в другом месте», имея в виду «один из участков, где раньше находился терминал компании Ancap». Все это обсуждалось на двух встречах, состоявшихся в Паласио Сантос — в ноябре прошлого года и в апреле 2026 года, в которых приняли участие министры иностранных дел Марио Лубеткин и Пабло Кирно, а также мэр Сандуса Николас Оливера, министры Фернанда Кардона и Эдгардо Ортуньо и другие аргентинские чиновники, как предполагается, уже начало успокаивать обстановку на соседнем берегу. По крайней мере, так считают в Министерстве иностранных дел. Это, однако, не означает, что все иски будут сняты или что не будут поданы новые. Фактически, как сообщили источники в исполнительной власти, в правительстве не знают, «сколько еще судебных или иных исков» в настоящее время рассматривается в соседней стране с целью остановить строительство завода под экологическими или природоохранными предлогами. Кроме того, по мнению уругвайского МИДа, уголовное дело, о котором упомянула прокурор Минатта, должно утратить предмет, как только будет официально оформлено уведомление о переносе объекта, поскольку в таком случае утратит актуальность аргумент о «визуальном экологическом воздействии», которому могут подвергнуться жители Колона, видя с берегов дымовую трубу электростанции. Однако «новость», которую хотел донести Орси, как пояснили его окружение, касалась инициативы, с которой 11 февраля выступила заместитель мэра Колона Мария де лос Анхелес Даллевес перед Комитетом по содействию выполнению Соглашения Эскасу. В то время эта высокопоставленная особа — в качестве посла мира, назначенного в этом качестве «Фондом „Тысяча тысячелетий мира“ и Всемирной федерацией мира» — обратилась с просьбой о «превентивном вмешательстве в связи с растущей социальной напряженностью в приграничном регионе Колон и Пайсанду», согласно письму, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», и в котором она также заявила, что с «обеспокоенностью наблюдает, как промышленный проект HIF Global в Пайсанду» приводит к «разладу в межгосударственных отношениях». В письме к органу, действующему в рамках ЭКЛАК, содержалась просьба организовать «медиацию или оказать техническую помощь, что позволило бы восстановить доверие между уругвайским государством, компанией и затронутыми аргентинскими гражданами»; гарантировать, чтобы «трансграничное общественное участие было реальным и значимым, с обеспечением того, чтобы голоса с аргентинской стороны были услышаны на том же уровне, что и голоса с уругвайской стороны»; а также чтобы была обеспечена «абсолютная прозрачность исследований по оценке воздействия на окружающую среду, превратив секретность в возможность для конструктивного диалога, который позволит избежать эскалации социального конфликта более крупных масштабов». Эта формулировка, в которой далее содержалось предупреждение о «риске эскалации социального конфликта», а также действия, которые этот документ был призван стимулировать, не являлась уголовным заявлением, как хотел это представить президент, но, по мнению Министерства иностранных дел, представляла собой действие, имеющее отнюдь не незначительные последствия. Подобные формулировки использовал также Даллевес в другом письме, отправленном примерно в то же время Дж. Фредерику Арменту, главе организации «International Cities of Peace», которого он предупредил о «ситуации, угрожающей стабильности и экологическому миру» в Колоне. Действие, которое планировалось инициировать в рамках Соглашения Эскасу и на которое особо обратил внимание Орси, было отменено 25 августа по просьбе истца, как следует из сообщения, опубликованного комитетом поддержки, к которому также получил доступ «Эль Паис». Как подчеркнули в исполнительной власти Уругвая, это происходит в то время, когда, как считается, в этом вопросе наблюдается «большое взаимопонимание» с правительством Хавьера Милей. Обе стороны решительно стремятся не допустить повторения сценария «перерезанных мостов», как это произошло во время конфликта вокруг целлюлозных заводов 20 лет назад.