Рикардианский порок

У Йозефа Шумпетера было очень хорошее выражение для определения определенной тенденции экономистов соблазняться абстракциями, которые отбрасывают всякий реализм: «рикардианский порок», в неявной ссылке на лабораторные условия, из которых Рикардо вывел теоретические преимущества свободной торговли. Отчасти это относится и к сегодняшнему критическому анализу инициатив Соединенных Штатов (США) Трампа в области международной торговли. Идею Шумпетера разделял Альберт О. Хиршман, проницательный интеллектуал второй половины XX века. В частности, в его книге «Национальная мощь и структура внешней торговли», опубликованной в 1945 году, уделяется внимание отношениям власти между странами и торговым отношениям. Он выделяет два фактора, которые делают внешнюю торговлю источником власти: с одной стороны, то, что он называет обеспечивающим эффектом, то есть все, что позволяет державе в период кризиса избежать сильной зависимости или стратегической уязвимости, например, установление привилегированных двусторонних отношений, контроль над определенными морями или накопление запасов ключевого сырья. С другой стороны, эффект влияния, когда торговля превращается в альтернативу войне: речь идет, например, о том, чтобы сделать определенные страны зависимыми или очень влиятельными с помощью манипуляций международной державы-страны с внешней торговлей. Работы Хиршмана, разумеется, хорошо известны в кругах власти и лиц, принимающих внешнеполитические решения в ведущих странах мира. И во времена Трампа те, кто страдает от рикардианского порока, несомненно, потеряли влияние в этих местах, если вообще имели таковое. Главное - понять с наших дальних подступов, что США находятся в структурной конфронтации с растущей державой, которой является Китай, и что в этих общих рамках понимания глобальной сцены весь вопрос внешней торговли является еще одним инструментом сдерживания и ограничения китайского подъема. Это не означает, что я согласен с торговой политикой Трампа. Но это значит, что вместо того, чтобы сетовать на то, что он предал теоретический долг свободной торговли, мы должны увидеть, что нынешние международные обстоятельства дают нам великолепную возможность: переместиться из маленького места, далекого от глобального центра, к большим сравнительным преимуществам, которые могут быть очень выгодны для нас. Аргентинская дипломатия Милея ловко подметила кое-что из этого, сделав ставку, например, на более тесные связи с США. И кое-что из этого должно заставить нас раз и навсегда осознать, что в общем контексте нынешнего европейского военного конфликта нет никаких шансов на то, что европейские державы поставят свои ключевые сектора поставок продовольствия под удар из-за жесткой конкуренции с самой конкурентоспособной в мире зоной в этой области, такой как МЕРКОСУР. Идеологическим левым, выступающим против США, и либералам, страдающим от рикардианского порока, пора быть более реалистичными в международных отношениях.