MSP не уложилось в срок при подаче ответа на иск, поданный в Административный суд от осужденной анестезистки, и суд признал его «неотвеченным»

Министерство здравоохранения (MSP) во главе с Кристиной Лустемберг по-прежнему уделяет первостепенное внимание делу анестезиолога, осужденной судом за халатность, но которой министр здравоохранения административным постановлением сократила срок лишения права на медицинскую практику с пяти до трех лет. Это было спорное решение, которое побудило большинство врачей, входящих в Почетную комиссию по здравоохранению, подать в отставку из-за несогласия с таким смягчением наказания, что привело к тому, что оппозиция взяла на прицел дискуссию, за которой еще последуют некоторые этапы. Поскольку упомянутая анестезиолог, осужденная за непредумышленное убийство по итогам нескольких месяцев расследования прокуратуры (см. отдельно), не только подала апелляции об отмене и иерархическую апелляцию, чтобы отменить наказание, назначенное Министерством здравоохранения — когда срок полномочий правительства Луиса Лакалле Поу подходил к концу, — но, будучи недовольной даже смягчением наказания, предоставленным в октябре прошлого года министром, также подала иск о признании недействительным в Административный суд (TCA). Об этом сама Лустемберг напомнила в парламенте во вторник, когда ее в очередной раз спросили об обосновании решения, которое, как она заявила на пресс-конференции по итогам заседания, было результатом «процесса», который в настоящее время «пересматривается». Анестезиолог заявила перед комиссией по вопросам общественного здравоохранения и социального обеспечения Палаты депутатов, что в настоящее время ожидается решение суда по административным спорам, которое находится на стадии рассмотрения и может привести к подтверждению или отмене постановления, наложившего на неё санкцию сроком на три года. Чего Лустемберг не сообщила депутатам, так это того, что когда в Министерство здравоохранения поступило уведомление о подаче иска этим специалистом, ведомство пропустило срок, не ответив на него. Это можно увидеть на сайте Административного суда — в разделе «Движение дел» — при поиске постановления № 2787 от 2025 года. Там указано, что для Суда первой инстанции по административным спорам «срок для ответа на иск истек 10 декабря 2025 года» и что ответ ведомства поступил «с просрочкой». «Следовательно, иск следует считать оставленным без ответа», — говорится в постановлении. Положения нового Кодекса об административном судопроизводстве (утвержденного в 2024 году) для данной стадии процесса, которую Министерство здравоохранения, затянув с ответом, пропустило этап, на котором «ответчик» имеет возможность «категорически высказаться о достоверности фактов, изложенных в иске, и об аутентичности документов, которые должны быть к нему приложены и авторство которых ему приписывается». «Неявка, — гласит также закон, — молчание, двусмысленные или уклончивые ответы, а также отказ от дачи показаний в целом будут рассматриваться как признание фактов, изложенных в исковом заявлении, если они не опровергаются доказательствами, содержащимися в деле. Суд должен провести расследование в отношении доказательств, касающихся фактов, не подпадающих под правило признания, которые будут предложены на соответствующей стадии». Действия в данном деле, которые стали причиной отставки более десятка членов Почетной комиссии по вопросам общественного здравоохранения, занимают все более важное место в ряде вопросов, которые сегодня поднимает Национальная партия в связи с деятельностью Лустемберг. Фактически сенаторы Мартин Лема и Карлос Ками уже выразили намерение вновь вызвать министра в Комиссию по вопросам общественного здравоохранения Сената для углубленного рассмотрения этого дела и его оснований, а также сообщили правящей коалиции о своем намерении провести заседание в «чрезвычайном» режиме ввиду важности вопроса, хотя дата еще не определена, поскольку министр находится в зарубежной поездке. Лема изложил аргументы в пользу повторного вызова министра на заседание этой комиссии, состоявшееся в минувший вторник. Неделей ранее министр присутствовала на заседании, чтобы ответить на вопросы по этому и другим спорным вопросам, но была вынуждена покинуть заседание, чтобы сопровождать президента Яманду Орси на пресс-конференции, которая проходила в Административной башне. «Нам не удалось обсудить вопросы, по которым мы все сошлись во мнении, что их обсуждение с министром было крайне важно. К этому добавляется то, что несколько сенаторов сочли неясными объяснения и ответы, касающиеся ряда отставок, в частности членов Почетной комиссии по вопросам общественного здравоохранения», — сказал Лема, который затем попросил, чтобы для «уточнения ответов», которые он считает «неудовлетворительными», была организована «новая встреча» для заслушивания Люстемберг, согласно стенографической версии, к которой получила доступ газета El País. В тот же вторник, после заседания Комиссии по общественному здравоохранению Палаты депутатов, представитель Националистической партии Хосе Луис Сатджиан — бывший заместитель министра здравоохранения — высказал позицию в аналогичных выражениях. Он заверил, что «каждый раз, когда министр пытается объяснить, почему она приняла то или иное решение, остается больше вопросов, чем ответов». «До сих пор не ясно, почему она снизила срок наказания с пяти до трех лет, когда мы (в прошлом созыве) утвердили именно пятилетний срок; то, что делает министр с этой неоднозначной позицией, — продолжил он, — ослабляет позицию Министерства здравоохранения перед Контрольным судом». Депутат также сказал, что «есть постановления, подписанные министром», в которых для «нетяжких случаев врачебной халатности, не приведших к смерти», были установлены санкции в виде пятилетнего лишения права заниматься медицинской практикой. «А здесь речь идет о том, что произошла смерть, и (министр) снижает срок наказания до трех лет». «Ситуация крайне серьезна, и мы не понимаем ее причин. Мы хотим, чтобы министр высказалась по этому поводу», — заключил он.