Право в состоянии катастрофы

«Когда мне об этом рассказали, я почувствовал холод стального лезвия в глубине души». Эти строки Беккера пронзили меня до глубины души, когда я узнал, что одного телефонного звонка Дональда Трампа некоему Инфантино хватило, чтобы ФИФА отменила красную карточку некоего Фоларина Балогуна и разрешила ему сыграть против Бельгии. Это была вопиющая наглость. Конечно, этим вмешательством Трамп нанёс меньше прямого ущерба, чем тем, который он причиняет своими твитами и решениями о войнах, иммигрантах и других бедствиях. Но этот звонок беззастенчиво продемонстрировал, что геополитическая власть осмеливается ставить себя выше правил и дерзает управлять даже самыми незначительными деталями футбола, как марионетками. И это — кощунство. В Уругвае футбол был достойной школой соблюдения правил игры. Мы усвоили это, читая Бадано в «Эль-Диа», Дэви в «Эль-Паис» и Мираглиа в «Ла-Маньяна». Мы закрепили это, слушая Семино, Галлардо, Х.Л., Олдоине и многих других, которые внушали нам, что законы игры должны соблюдаться. Используя футбол, они давали уроки права. Поэтому мы считаем, что вмешательство Трампа в дела футбола стало посягательством на одну из основных черт концепции права. Бельгия взяла реванш и выбила из турнира сборную США, включая Балогуна. Но этот вопрос не заслуживает того, чтобы остаться погребённым под старым афоризмом о том, что «Бог не любит нечестных дел». Ведь нельзя позволять омрачать детские мечты тех, кто покупает фигурки, нельзя мириться с институциональным скандалом и, прежде всего, нужно положить конец эскалации антиправовых действий, которые — как в мире, так и в Уругвае — подрывают правовой порядок. Здесь, в нашем регионе, процветает организованная преступность, внутренний и экспортный наркотрафик, сопровождающиеся целой чередой жертв, убиваемых без пощады. На стыке полицейской хроники и политической страницы это постепенно становится привычкой и образует корку в сознании граждан. Уругвай позволил себе привить предвзятое мышление, чтобы решать как старые проблемы — такие, как приговоры за преступления далекого прошлого, — так и самые актуальные вопросы, например, заявления о гендерном насилии, в отношении которых профессор, доктор Беатрис Скапусио очень точно отметила: «Когда система теряет способность различать защиту жертв и автоматическое предположение виновности обвиняемого, она перестает искать правду и превращается в механизм подтверждения предрассудков». И эта драматическая реальность никого не пугает, потому что путь к поиску истины был перекрыт нам ещё в 2018 году в результате слияния следственных действий прокуратуры с упрощёнными судебными процедурами, навязанными нам чудовищным Уголовно-процессуальным кодексом. Не удивляет и то, что в прокуратурах лежат сотни нерасследованных дел, а заявители лишены тех гарантий, которые им обещала пропаганда. Это, в сочетании с тем, что прокуратура суда уже 4 года и 9 месяцев находится в состоянии постоянного исполнения обязанностей, свидетельствует о праве, лишенном энергии, фактически бездействующем и концептуально слабом. Право нельзя сводить к личной тревоге. Оно существует для того, чтобы применяться с духом справедливости. От его эффективности зависит, станем ли мы культурной и мирной страной или отступим от цивилизации к варварству, отвлечённые измерением ВВП и ежегодными спорами по поводу отчёта о расходовании бюджетных средств. Дело в том, что право — это минимум любви и уважения к ближнему, который мы обязаны проявлять друг к другу, чтобы жить как люди. Поэтому его крах причиняет нам боль и призывает к неотложной гражданской борьбе.