Единый лозунг коалиции на 2029 год вызывает внутренние разногласия в НП и КП: обсуждаются преимущества и «риски»

Сенатор Хавьер Гарсия заявил несколько дней назад на юбилее списка № 40, что пора «перестать шутить» по поводу дискуссии, которая всегда находится в латентном состоянии, всегда ожидая нового повода для вспышки: должны ли партии «Национальная» и «Колорадо» — а также другие менее значимые союзники, такие как, например, «Независимая партия» — преодолеть определенные более или менее обоснованные предрассудки и опасения и выступить под единым лозунгом на предстоящих общенациональных выборах. Можно сказать, что существует три позиции: позиция тех, кто, как Гарсия, призывает двигаться в этом направлении без лишних колебаний; позиция некоторых представителей партии «Колорадо» — причём Педро Бордаберри является ярким примером — которые считают, что вопрос сложен и, кроме того, обсуждать его в данный момент нецелесообразно; и позиция тех, кто пока не определился, в том числе потому, что признает множество аспектов, на которые нужно обратить внимание, и рассуждает так же, как социолог Рафаэль Порзекански: риски существуют, и, помимо их учета и изучения реальности, необходимо работать над тем, как углубить в коллективном сознании идентификацию с блоком под названием «республиканская коалиция». В Национальной партии этот вопрос «совершенно неясен», как заявил один из сенаторов, опрошенных газетой «Эль Паис», поэтому до принятия «партийного определения» ещё очень далеко. Кроме того, ряд политических лидеров считает, что эта дискуссия не сосредоточена на основных «потребностях», о которых ежедневно заявляют граждане, которым «надоело слышать, как политики говорят о предвыборных маневрах, ведь они также чувствуют, что речь постоянно идет о выборах». С другой стороны, существуют столь же противоположные позиции, как та, которую почти ежедневно выражает генеральный секретарь Партии Колорадо Андрес Охеда, который неоднократно заявлял, что «люди» требуют от него «на улице», чтобы традиционные партии объединились и соединили силы, чтобы победить Широкий фронт. Именно здесь вступает в игру ключевая проблема дискуссии, уже несколько раз поднимавшаяся в прошлом периоде: сможет ли количество голосов, которые партии-участницы коалиции получают по отдельности в первом туре — каждая со своим президентским тандемом и своими программными акцентами — сохраниться в случае, если все они будут участвовать в выборах, объединившись в одну партию; то есть с единым президентским тандемом и единой программой правительства. Это весьма серьезная путаница, обусловленная системой пропорционального представительства, действующей в Уругвае при формировании парламента и определяющей сценарий выборов 2024 года: хотя коалиционные силы в совокупности набрали 47 % голосов — на три процентных пункта больше, чем «Широкий фронт», — по количеству мест преимущество получила левая сторона, поскольку у неё на три места больше в Сенате. Рассуждения Гарсии по этому поводу довольно просты: «Как на выборах 2019 года, так и на выборах 2024 года, в период с октября по ноябрь мы потеряли 100 тысяч голосов. На первых мы победили, на вторых — проиграли. Почему так произошло? Потому что 100 тысяч человек сначала проголосовали за партии коалиции, но потом не почувствовали себя частью институциональной системы. Это вопрос принадлежности». Данный вопрос вызывает публичную и жаркую внутреннюю дискуссию. И в обеих партиях. Бордаберри, который уже уделил время объяснению того, почему он осторожно относится к проекту общего лозунга — поскольку не разделяет математических расчётов Гарсии, — заявил в интервью программе «En Clave País» в прошлый понедельник, что считает «неуважением к людям» вести эту дискуссию сейчас — присоединившись здесь к некоторым националистическим мнениям — когда до 2029 года ещё так много времени. Депутат от партии «Колорадо» Конрадо Родригес, член партии «Вамос Уругвай», вскоре после этого заявил газете «Ла Диария», что, хотя он и готов сегодня пойти на такой обмен, «выступление под единым лозунгом на внутренних выборах, а затем и на октябрьских выборах имеет больше минусов, чем плюсов», и что то, о чем говорит Гарсия, «не обязательно» может произойти в реальности. «Эта аргументация не совсем точна», — уточнил он, отметив при этом, что «существует проблема партийной идентичности», хотя для националистического социолога Оскара Ликандро это не так, и он даже приписал появление этой темы в повестке дня «левым политологам». Ликандро также публично выразил несогласие с Сантьяго Гутьерресом, поскольку, выступая с позиции, противоположной Гарсии и сторонникам такого подхода, лидер партии Уилсона заявил, что предложение о едином лозунге носит «краткосрочный характер», не решает проблему «политической идентичности» «белых» и «красных» и что, «учитывая историю» Национальной партии, он не хотел «оказаться в числе тех, кто впервые» пойдет на выборы как националисты, но выставит список другого цвета. Отвечая на эти заявления — сделанные также газете «La Diaria» — Ликандро написал в социальной сети X, что Гутьеррес ошибается в «подходе» и что «в политике решения принимаются не на основе эмоций или привязанностей». «Решения принимаются, — написал он, — исходя из необходимости победы, чтобы иметь возможность реализовать политический проект». Социолог Франсиско Файг, также связанный с Национальной партией — он был координатором предвыборной программы бывшей кандидата Лауры Раффо —, как и Ликандро, не согласился с высказываниями Гутьерреса, которому, кроме того, указал на «серьезные исторические ошибки», поскольку «это будет не первый раз, когда «белые», «красные» и другие проголосуют вразрез со своими лозунгами: в 2025, 2020 и 2015 годах это уже происходило; но также и в 1917 году: тогда она называлась «Народная коалиция», — заявил он, имея в виду законодательный альянс, созданный тогда «белыми», «колорадо» из лагеря Риверы и Гражданским союзом, чтобы противостоять на парламентских выборах коллегиальной системе в исполнительной власти, которую продвигал Хосе Батлье-и-Ордоньес. «Ни одна из партий не утратила из-за этого свою индивидуальность или собственный облик». Среди «колорадо» картина аналогична. Уже стало ясно, что в этом вопросе Охеда в очередной раз занимает позицию, диаметрально противоположную позиции Бордаберри: «Я был первым, кто объявил себя „коалиционером по убеждению“», — заявил бывший кандидат в президенты от партии «колорадо». Предупреждение их избирателей заключается в том, что они «не простят», если на национальном уровне не будет предпринята попытка создать альянс, который уже был опробован в Монтевидео, Канелонес и Сальто впервые на последних департаментских выборах, хотя успех сопутствовал ему только на севере.